Россия изобрела «маятниковую» систему управления, в которой чередующиеся стабильные и нестабильные периоды взаимоисключают друг друга, но в сумме достигают необходимого результата . Изучив некоторый объем исторического материала, нельзя не прийти к выводу о том, что в системах управления всех народов присутствует определенная двойственность. Имеется в виду регулярное чередование периодов централизации и децентрализации систем управления. На разных этапах развития человечества эти фазы принимали различные формы, но чередование централизации и децентрализации прослеживается практически везде. Эта закономерность прослеживается с ранних эпох развития человечества. В древнем мире набор отраслей и сфер человеческой деятельности был невелик и управленческие процессы проявлялись в чистом виде. С каждым новым тысячелетием количество отраслей и сфер деятельности увеличивалось, причем они с неодинаковой скоростью реагировали на прогресс; общество усложнялось. Закономерностям приходилось пробиваться сквозь сложный набор противодействующих тенденций, поэтому они не так заметны, как в ранние эпохи. Чем дальше в глубь истории мы погружаемся, тем четче, определеннее тенденции.
Главным вопросом данного реферата является: каковы же перспективы русской модели управления?
Содержание
Введение 2
1 История Русской модели управления 3
2 Состояние системы управления как фактор межнациональных отношений в России 8
3 Перспективы обновления модели управления Россией 11
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Список использованной литературы
1 Игнатов В.Г. Игнатов В. Г. История государственного управления в России 2002г.
2 Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления.
Учебник. - 2-е изд., - М.: Издательство НОРМА, 2001г.
3 Кравченко А.И. История менеджмента. Учеб. пособие. - М., 2000г.
4 Красильщиков В.А. и др. Модернизация России (Мировой опыт и наши перспективы)// Кентавр. 1992г. № 5-6.
5 Куликов В.И. История государственного управления в России: Учебное пособие для вузов -Издательство:М: Академия 2003г.
6 Прохоров А.. Русская модель. / М.: Эксмо. 2007г.
7 Тонких В.А., Ярецкий Ю.Л. История политической и правовой мысли России: Учебное пособие для вузов Издательство:М: Владос 1999г.
8 Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России (нач. ХХ в.). М., 1996. Отечественная история: Конспект лекций / Потатуров В.А. - М.: МИЭМП, 2004г.
ству рассматривают Россию как «крупнейший геополитический приз» в мировой истории; • экономическая слабость России приводит к неэффективности контроля над территориями Севера, Сибири и Дальнего Восток
, в какой мере для реформаторской деятельности Петра были характерны планомерность и систематичность. У С.М. Соловьева реформы Петра I представлены в виде строго последовательного ряда звеньев, состав
rine). Во главе этих войск находились главные командования (нем. OKH, OKL, OKM) и, соответственно, главнокомандующие видами вооруженных сил, а с 1940 года также войска СС (нем. Waffen-SS). Верховным г
Реферат
2003
27
Средняя общеобразовательная школа № 7 Советского района г. Уфы
ва, который подвергался постоянному разграблению во время междоусобных войн;• внешнеполитические — исчезновение в 1120-е гг. фактора внешней опасности (набегов половцев), который сдерживал процесс рас
термин «социалистическая индустриализация». После съезда развернулись дискуссии по вопросу о темпах и методах осуществления индустриализации. Особая острота этих дискуссий была обусловлена недостатком