Политические преобразования, происходящие в современной России, оказались во многом предопределенными качественными сдвигами, произошедшими во всех структурах общества и населяющих его этносоциумов. Политические реформы переходного периода оказались столь сложными и противоречивыми, что породили и в ходе своей эволюции сопровождались ростом националистических настроений и установок, политической и этнической нетерпимости, расширением поля социальной конфликтности.
Политико-правовое развитие современной России ориентировано на ценности либерального конституционализма. Однако стремление в кратчайшие сроки войти в европейский общий дом не принесло ожидаемых результатов. Именно поэтому на переломе второго тысячелетия в нашей стране возродился интерес к исследованию феномена традиционной ориентации властного центра государства на духовно-нравственные ценности, закрепленные в национальном правосознании.
В основе углубляющегося политического и нравственного кризиса лежит кризис доверия к власти, который в свою очередь является выражением противоречия между официально провозглашенными либерально-правовыми ценностями и традиционными убеждениями большинства населения.
Радикальная перестройка государственно-правовой сферы России по западноевропейским образцам пронизана пренебрежительным отношением к политической значимости идеократической модели государства, в рамках которой структура власти конституируется в качестве вспомогательного средства по отношению к целям и ценностям сакрального порядка.
Вместе с тем, государственно правовая организация подавляющего большинства народов мира долгое время покоилась на признании божественного трансцендентного идеала в качестве источника верховной власти.
Оглавление
Введение 3
1. Понятие и типы политических режимов 5
2. Характеристика политического режима в условиях 7
переходного периода 7
3. Политический режим современного Российского государства: практический аспект 10
Заключение 17
Список использованных источников: 19
Список использованных источников:
1. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: Курс лекций / С.С. Алексеев. Свердловск: 1993. 120 с.
2. Алексеев, С.С. Общая теория права: учеб. для ВУЗов / С.С. Алексеев. - М.: 2002. 186 с.
3. Введение в политологию / под ред. М.Х. Фарушкина. - Казань: 2002. 120 с.
4. Венгеров, А. Б. Теория государства и право: учебник. / А.Б. Венгеров. - М.: Юриспруденция, 2009 г. 380 с.
5. Коваленко, А. И. Общая теория государства и права / А.И.Коваленко. М.: ТЕИС, 2006 г. 220 с.
6. Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. Саранск: 2004. 280 с.
7. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / под ред. проф. М.Н. Марченко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 528 с.
8. Основы государства и права: учеб. пособие для поступающих в вузы / И.А. Андреева, С.Б. Бузынова, К.С. Бельский. М.: Юрист, 2005 г. 296 с.
9. Основы политической науки: учеб. пособие для ВУЗов. / под ред. В.П. Пугачева. - М.: Юрист, 2003. 268 с.
10. Особенности классификации политических режимов // Закон и право. 2008. №11. С. 18-20.
11. Протасов, В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. / В.Н. Протасов. - М.: Новый Юрист, 2009. - 240с.
12. Сташ З.К. Демократизация как форма переходного состояния политического режима // Известия Российского Государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Аспирантские тетради. 2007. №12 (33). С. 253-255.
13. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова. - М.: Юристъ, 2001.776с.
14. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. М. Н. Марченко.- М.:- 2006. 427 с.
15. Факторы, повлиявшие на становление и специфику политического режима современной России // Известия Российского Государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Аспирантские тетради. 2008. №36 (77). С. 168-172.
тсталости, голода, нищеты, очаги напряженности в странах третьего мира. Необходимо при этом отметить, что в современном мире между данными странами существует тесная взаимосвязь и взаимозависимость, п
ресные стороны вопроса с точки зрения автора.Одни верят в Бога, другие – в то, что его нет, третьи верят в Бога, но не верят Богу, четвёртые не знают, верят они или нет.Даже в ХХ и XXI веках, когда, к
чают понятиями трансформация или переход. Нередко они рассматриваются как синонимы, хотя в действительности их содержание различно. Понятие переход предполагает наличие субъекта, знающего конечную цел
литический лидер – это глава, руководитель или просто авторитетный член той или иной группы, организации или всего общества, который согласовывает, объединяет и направляет действия людей. Политический
знания.Рассмотрим более подробно данную модель, но прежде заметим, что оперирование ее элементами позволит, как нам представляется, исследовать не только функционирование и развитие системы в целом, н