1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства
Судебное разбирательство - одна из стадий уголовного судопроизводства . Наряду с такими стадиями, как возбуждение уголовного дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора и надзорное производство. Предшествующие ей первые три стадии посвящены сбору материалов, подготовке судебного разбирательства.
Именно на стадии судебного разбирательства большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляется уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства - все это при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства. Суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только в результате судебного разбирательства. Оно завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора возможно только на данной стадии уголовного судопроизводства.
1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства…………………………………………3
2. Понятие, значение и виды приговоров. Требование закона к приговору. Содержание и составные части приговора…………………………………………..6
3. Задача…………………………………………………………………………………..14
Список используемой литературы……………………………………………………...17
1. Конституция Российской Федерации 1993.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996. № 1, 2, 4, 6, 10, 11.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. № 1, 5, 10.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.: ЭКМОС, 2002.
6. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право 2002. №5.
7. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовным делам. - М.: Юридическая литература, 1985.
8. Зубарев В., Крысин Л., Статус В. Язык и стиль обвинительного заключения. – М., 1976.
9. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство. // Советская юстиция. 1990. № 2.
10.Комментарий к УПК РФ / Под редакцией И.Л. Петрухин - М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002.
11.Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. // Государство и право, 2003. №8.
12.Матузов Н.П., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – Саратов, 1995.
13.Мирецкий С.Г. Приговор суда. – М., 1989.
14.Проверка законности и обоснованности приговора. / Под редакцией Светлов А.Я., Чангули Г.И. – Киев, 1991.
15.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: ПРИОР, 1999.
идент, ни Правительство, они не вправе вмешиваться в судебную деятельность, а также подменять ее при рассмотрении входящих в их компетенцию дел и давать судам указания.В соответствии с ч. 2 ст. 80 Кон
ного заявления. Является ли устное заявление Носова поводом к возбуждению уголовного дела? Какой должна быть реакция должностного лица (или органа), принявшего заявление? Имеется ли основание для возб
ет осуществляться лишь после проведения ряда (совокупности) ОРМ, например наблюдения, оперативного внедрения, проверочной закупки, прослушивания телефонных переговоров, контролируемой поставки, даже е
евается, а также разъяснены его права, в том числе право на помощь защитника. Протокол подписывается следователем (начальником органа дознания, дознавателем, прокурором) и подозреваемым. Если подозрев
ла по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Этот перечень носит исчерпывающий характер для определения круга полномочий судьи, реализуемых им в данной