В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом – данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями, иначе говоря, уголовная ответственность совпадала с гражданской дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних, умалишенных и т.д. только в конце 19 века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатывается понятие вменяемости и невменяемости. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы невменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления: - всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования невменяемости; - рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования невменяемости. Объектом научного анализа настоящей работы является институт невменяемости как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности. Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: как законодательства, так и судебной практики.
Введение 3 1. Понятие невменяемости 5 1.1. Невменяемость как признак состава преступления 5 1.2. Признание лица невменяемым 6 2. Критерии невменяемости 13 2.1. Понятие критерия невменяемости 13 2.2. Медицинский критерий 13 2.3. Юридический критерий 16 Заключение 19 Список использованных источников 21
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 января 2010 года 2. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года от 08.12.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4. 3. Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Уголовное право: Учебно-методическое пособие. – М.: ГУАП, 2006 4. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 2008 5. Егоров В.С. Правовая природа принудительных мер медицинского характера.// Медицинское право. 2005. №4 6. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. № 3-58/03 // Консультант Плюс. 7. Курс уголовного права. В 5-ти томах: Учебник./ Под ред. Кузнецовой И.М., Тяжковой И.М., Борзенкова Г.Н., Комисарова В.С. – М.: Статут, 2002 8. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. – М.: Медицина, 2006 9. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 2008 10. Назаренко Г.В. Невменяемость. – М.: Юридический центр Пресс, 2002 11. Определение СК Верховного Суда РФ от 18.07.2006 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 6. 12. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций. – Тверь: ТГТУ, 2007 13. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций. – М.: В помощь студенту, 2007 14. Уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под ред. Козаченко И.Я. – СПб.: Нева, 2008 15. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник./ Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Юриспруденция, 2006 16. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций./ Под ред. Батычко В.Т. – СПб.: Проспект, 2006 17. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы./ Под ред. Михлина А.С. – М.: Статут, 2000 18. Уголовное право России в 2-х томах: Учебник./ Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. – СПб.: Нева, 2000 19. Уголовное право России. Общая часть./ Под ред. Рарога А.И. – М.: Статут, 2009 20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций./ Под ред. Рарога А.И. – М.: Статут, 2005 21. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник./ Под ред. Кругликова Л.Л. – СПб.: Проспект, 2005 22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник./ Под ред. Иогамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. – М.: Гардарика, 2008 23. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Статут, 2009
уголовно-правовой политики чрезвычайно важно в силу:- множественности объектов правовой охраны, которым может быть причинен вред указанными предметами;- все увеличивающейся их мощности, числа и разно
случаев может не произойти. Так, если одна третья часть максимального наказания, предусмотренного в санкции, равна минимальному его размеру (например, от 4 до 12 лет лишения свободы) либо меньше его
ыделить две разновидности мошенничества - хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, во-вторых, содержит указание на конкретные способы его совершения, обособливающее его от дру
проблем уголовного права как определение его понятия, предмета, задач и принципов.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:- определить понятие уголовного права;- выделить
мотивы таких убийств остаются неизменными. Около 2/3 убийств совершаются на бытовой почве, чаше всего связаны со злоупотреблением спиртными напитками. Раскрываемость убийств составляет на сегодняшний