В УК РФ предусмотрен специальный раздел, который содержит характеристику преступления и его виды. Нельзя сказать, что этот раздел близок к совершенству, однако в главе 3 УК РФ сосредоточены определение понятия преступления, его категории, понятие совокупности и рецидива преступлений.
Законодатель в ст. 14 УК РФ определяя понятие преступления, подчеркивает, что преступлением могут быть признаны лишь общественно опасные деяния, которые совершены виновно и которые запрещены под угрозой наказания. Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени общественной опасности - это качественная и количественная характеристика преступлений, которая является критерием категоризации преступлений (ст. 15 УК РФ). Характер общественной опасности являетя качественной характеристикой преступления, она позволяет отличить преступление от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Уже все это позволяет утверждать, что общественная опасность - социальная характеристика преступления была и остается основным признаком понятия преступления.
Категоризация преступлений в УК РФ позволила с одной стороны упростить формулирование многих уголовно-правовых институтов, а с другой - более точно отразить различную тяжесть преступлений. Вместе с тем решить проблему до конца не удалось. При квалификации преступлений и назначении наказания допускается также немало ошибок в определении тяжести совершенного преступления и в применении определенных правовых последствий для лиц, виновных в совершении преступлений различной тяжести. Это выражается в том, что некоторые составы преступлений не совсем точно отнесены в те или иные категории. Типовые санкции не всегда выбраны оптимально и имеют некоторую незавершенность. Минимальные и максимальные границы санкции в виде лишения свободы за конкретные преступления неоправданно широки. Это не позволяет в должной мере сузить пределы судейского произвола. Такое положение приводит к негативным последствиям при оценке действий виновного в суде.
Цель работу состоит в том, чтобы осуществить комплексный научно-правовой анализ понятия и признаков преступления. Достижение основной цели предполагает решение следующих задач:
1. Раскрыть понятие и признаки преступления. Показать отличие преступления от иных правонарушений.
2. Проанализировать малозначительность деяния и её практическое значение.
3. Рассмотреть категории преступлений, а также практическое значение деления преступлений на категории.
Объектом исследования является совокупность общих закономерностей и отношений, возникающих при реализации норм уголовного закона о понятии и признаках преступления.
Предмет исследования составляют нормы уголовного закона о преступлении, выделенных категориях и их правовом значении, практика применения данного уголовно-правового института.
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалекики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
План
Введение...3
1. Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений..5
2. Малозначительность деяния и её практическое значение.10
3. Категории преступлений. Практическое значение деления преступлений на категории17
Заключение.....21
Задача..23
Задание...25
Список литературы29
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009 г.).
II. Литература
3. Багиров Ч.М. Категория «малозначительность деяния» в практике правоохранительных органов ХМАО - Югры // Вестник Управления внутренних дел ХМАО - Югры. 2005. № 1 (30).
4. Багиров Ч.М. Малозначительность деяния в уголовном праве: понятие и признаки // Сборник научных трудов СурГУ ХМАО - Югры. Вып. 15. Сургут, 2003.
5. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. № 1.
6. Бездольный В.В. Дополнительные категории категоризации преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5.
7. Брагин А.П. Российское уголовное право. М., 2004.
8. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве // Уголовное прав. 2004. № 11.
9. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2006.
10. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной
ответственности: Учебное пособие М., 2005.
11. Казанцев С. Я. Уголовное право. М., 2009.
12. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для
квалификации: Учебное пособие. Свердловск,1977.
13. Козлов А.П. Понятие преступления СПб., 2004.
14. Комаров С.А., Вороненков Д.Н. Соотношение категорий правонарушение и преступление: Вопросы теории // Юридическая мысль. 2005. № 4.
15. Коняхин В.П., Бездольный В.В. Институт категорий преступлений и перспективы развити типовых санкций уголовно-правовых норм // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6.
16. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.
17. Молчанов Д.М. Значение категоризации преступлений в уголовном
праве РФ и смежных отраслях права // Уголовное право. М., 2004.
18. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право. 2005. № 4.
19. Плешаков А., Щерба C. Малозначительность и ее практическое значение // Российская юстиция. 2004. № 11.
20. Сафин Л.Р. Преступление и иные уголовные правонарушения по
уголовному законодательству России: Понятие, признаки и
виды. Казань, 2004.
21. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. М., 2007.
22. Сорочкин Р.А. Понятие и признаки преступления, совершенного с
двумя формами вины // Вестник Академии Генеральной прокуратуры
Российской Федерации. 2009. № 2.
23. Степанов В.В. К вопросу о правовой природе нормы о
малозначительности деяния в российской правовой системе // Современные проблемы развития государства и права. Пермь, 2006.
24. Трухин А.М. Принципиальное отличие преступления от иных
правонарушений //Соотношение преступлений и иных правонарушений. М., 2005.
25. Уголовное право. Часть общая и особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008.
26. Чучаев А.А. Понятие и признаки преступления по Г.И. Солнцеву // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1.
отивправного поведения. Психологи по этому поводу отмечают, что способ определяется не самой по себе целью, а объективно-предметными условиями ее достижения: действия соотносительны целям, а способы
ловном праве, с успехом реализован методологический базис "теории идей" Платона. Эйдосом нашего уголовного закона, тем, чему подчинено все и вся, тем, благодаря чему возможно познание сущности уголовн
воспрепятствовании участия в таких собраниях гражданина и других подобных деяниях.Все составы, за исключением ст. 136 УК РФ, - формальные. Преступление будет считаться оконченным с момента совершения
истических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объек
вии, что виной субъекта охватываются все обстоятельства, свойственные данному преступлению. Это и конструктивные, и квалифицирующие его признаки. Многие криминалисты полагают, что по отношению к после