Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.
Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу остается terra incognita. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел. Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает.
Содержание
Введение 3
1.Понятие и виды инвентаризации, ее значение в деятельности правоохранительных органов 4
2. Судебно-бухгалтерская экспертиза: особенности использования материалов инвентаризаций 8
Заключение 17
Список использованной литературы 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г.)
3. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2008 г.)
4. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 320 с.
5. Белов А. Судебно-бухгалтерская экспертиза..- М.: Книжный мир, 2006.- 411с.
6. Божьев В. П., Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2008. 530 с.
7. Полянский Н. Н. Предварительное расследование / Российская юстиция. - № 5 2008. 70 с.
8. Росинская Е.Р. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Юнимти-Дана, 2006.- 351с.
9. Сергеев В. И. Практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ М.: Юстицинформ, 2007. - 440 с.
10. СПС Гарант Максимум от 26.01.2009.
детерминант предупредительный эффект может быть различным. Так, по отношению к главным детерминантам, имеющим объективный характер, он выражается в сужении, ослаблении их криминогенного влияния, в не
(состав преступления), а синтезом - сознание правоприменителя, усматривающего, что в совокупности признаков преступления и при их наличии отсутствует состав преступления (снятие противоречия реального
что гражданин Плесовских является владельцем автомобиля ваз-2109 гос. номер МА896Н.В соответствии с ч.1 ст. 112 УПК РСФСР (раздел 2 «Возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие»,
жаловать это решение прокурору (ст. 124), а также, как представляется, и в суд в порядке ст. 125 постольку, поскольку такой отказ способен причинить ущерб конституционным правам личности презумпции н
час прийдут делать обыск, уносите скорее ценные вещи". Ошеломленная женщина вышла с чемоданов во двор, где ее встретили сообщники Зотова - Катков и Архипов. Выдав себя за работников милиции, они
Главная