Понятие и виды источников (форм) права.

Содержание

Введение.........3
1. Понятие и виды источников (форм) права......6
1.1. Соотношение понятий «источник права» и «форма права»...6
1.2. Характеристика основных видов источников (форм) права....10
2. Нормативно правовой акт как основной источник
российского права........19
2.1. Понятие и виды нормативно-правовых актов...19
2.2. Основные отличия нормативно-правовых актов от актов,
не имеющих нормативного характера...21
3. Действие нормативно правовых актов во времени, в пространстве
и по кругу лиц...25
3.1. Действие нормативно-правовых актов во времени и в пространстве.....25
3.2. Действие нормативно-правовых актов по кругу лиц....28
Заключение...31
Список использованной литературы......33





















Введение

Под источником права в юридической науке обычно понимают внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, т.е. акты компетентных государственных органов, устанавливающие нормы права. Для того, чтобы правило поведения стало юридической нормой, оно должно быть облечено в определенную правовую форму. Это происходит в результате правотворческой деятельности государства, с помощью которого воля законодателя находит свое выражение в том или ином правовом акте и становится обязательной для исполнения.
На основании изложенного, рассматриваемая в амках настоящей работы тема: «Источники (формы) права», является актуальной.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что проблема этих отношений всегда была остро дискуссионной, так как она имеет принципиальное значение для понимания сущности права вообще: так, учение об источниках права привлекало внимание известных юристов дореволюционного периода (Н.А. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, В.М. Гордона, Е.В. Васьковского и др.), не меньший интерес к нему проявляли советские ученые (С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, В.В. Лазарев, Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, С.В. Поленина, Ю.А. Тихомиров и др.). В числе исследователей представителей отраслевых наук следует назвать С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, Д.Н. Бахраха, А.Б. Новицкого, А.А. Мельникова, Н.Б. Зейдера, К.С. Юдельсона, А.А. Добровольского, В.М. Семенова, М.С. Шакарян, М.К. Треушникова, Р.Ф. Калистратову, О.Е. Кутафина, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и др.
В последнее время дискуссия в данной области вновь актуали-зировалась, что связано с обнаружившимся противоречием между тради-ционным пониманием сущности права и теми новейшими выводами, которые требуют внесения весьма серьезных изменений в эту трактовку. Так, М.Ю. Варьяс в своем исследовании: «Правопонимание: опыт интегративного подхода», справедливо указывает, что «правопонимание это, без преувеличения, центральный вопрос теории права. От того, как понимается право в конечном счете, зависит решение всех других проблем и вопросов, входящих в предмет теории права, а в некоторой степени и теории государства». В их числе и проблемы источников права.
В силу этого, важное значение приобретает выделение таких элементов сущностной характеристики источников (форм) права, с помощью которых возможно определение их реального места в системе правовых отношений, чем и определяется новизна исследования.
Целью настоящей работы является общая характеристика источников (форм) права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Рассмотреть понятие и виды источников (форм) права.
2.Раскрыть сущность нормативно-правового акта, как основного источника российского права.
3. Проанализировать действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Структура работы состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются основные виды форм (источников) права, подробно анализируется соотношение понятий «источник права» и «форма права».
Во второй главе рассматривается понятие нормативно-правового акта, как основного источника российского права, в первом параграфе дается развернутое определение сущности нормативно-правового акта и рассматриваются виды нормативно-правовых актов, во втором параграфе анализируются основные отличия нормативно-правовых актов от актов, не имеющих нормативного характера.
В третьей главе определяется действие нормативно-правовых актов во времени и в пространстве и по кругу лиц.
Исследования данной работы опираются на труды как отечественных специалистов в области теории государства и права, таких как Шершеневич Г.Ф., Голунский С.А., Марченко М.Н. и др., а также зарубежных исследователей, таких как Давид Рене, Вебстер С. и др.
При написании данной работы были использованы: Конституция Российской Федерации, учебные пособия по теории государства и права, специальная литература, статьи из изданий периодической печати.








































1. Понятие и виды источников (форм) права
1.1. Соотношение понятий «источник права» и «форма права»

Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, так же, как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. В отечественной и зарубежной литературе это «внешнее выражение права» в одних случаях называют формой или формами права, в других - источниками, а в третьих случаях их именуют одновременно и формами, и источниками права.
В настоящей работе «форма права» будет рассматриваться как синоним «источника права». По нашему мнению, нет принципиального значения в тех незначительных по своему характеру смысловых нюансах, оттенках и различиях, которые имеют термины «форма» и «источник» права.
Однако в юридической литературе дореволюционных лет и в современных научных произведениях не все авторы эту точку зрения разделяют. Так, пизнавая тот факт, что «различные формы, в которых выражается право, носят издавна название источников права», Г. Шершеневич, тем не менее, считал, что данный термин является «малопригодным ввиду своей многозначности» .
Развивая эту мысль, он вполне справедливо отмечал, что под термином «источник права» понимаются:
а) силы, творящие право. Например, источником права считают «волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть»;
б) материалы, положенные в основу того или иного законодательства. Этот смысл источника права используется, например, тогда, когда констатируют, что римское право послужило источником при подготовке германского гражданского кодекса;
в) исторические памятники, которые «когда-то имели значение действующего права». Например, о таких правовых памятниках, как об источниках права, говорят, когда пользуются в исследованиях Corpus juris сivilis, русской правдой и т.п.;
г) средства познания действующего права. Этот смысл источника права используется, когда говорят, что право можно познать из закона.
Разнообразие значений, придаваемых выражению «источник права», вызывает необходимость обойти его и заменить другим выражением «формы права». Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм .
Определяя свое отношение к рассматриваемому вопросу и высказанному мнению, следует обратить внимание на то, что термин «источник права», кроме названных, имеет и другие смысловые значения. Например, в качестве источников права можно трактовать те материальные, социальные и иные условия жизни общества, которые объективно вызывают необходимость издания или изменения и дополнения тех или иных нормативно-правовых актов, а также - правовой системы в целом.

Содержание

Введение.........3
1. Понятие и виды источников (форм) права......6
1.1. Соотношение понятий «источник права» и «форма права»...6
1.2. Характеристика основных видов источников (форм) права....10
2. Нормативно правовой акт как основной источник
российского права........19
2.1. Понятие и виды нормативно-правовых актов...19
2.2. Основные отличия нормативно-правовых актов от актов,
не имеющих нормативного характера...21
3. Действие нормативно правовых актов во времени, в пространстве
и по кругу лиц...25
3.1. Действие нормативно-правовых актов во времени и в пространстве.....25
3.2. Действие нормативно-правовых актов по кругу лиц....28
Заключение...31
Список использованной литературы......33

II. Специальная литература
1. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права// Журнал российского права. 2003. - № 12. С. 10.
2. Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. - М.: Инфра-М, 1999. 159с.
3. Вебстер С. Толковый словарь терминов / Пер. с англ. Пирогова Н.А. М.: АРТ, 1993. - 1050с.
4. Гарднер Д. Великобритания. Центральное и местное управление. - М.: Норма, 2004. 390с.
5. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. - М., 1940. 258с.
6. Давид Рене. Основные правовые системы современности. - М.: Право, 1967. 400с.
7. Иванов С.А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. Монография. М.: Народный учитель, 2002. 256с.
8. Италия. Конституция и законодательные акты. - М.: Инфра-М, 1998. 194с.
9. Kelsen H. General Theory of Law and State / Пер. с англ. Коробовой И.Д. М.: Право, 2004. 205с.
10. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М.: Статут, 1995. 209с.
11. Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. - М.: Юристъ, 2004. 358с.
12. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2003. 590с.
13. Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании. М.: Волтерс Клувер, 2006. 258с.
14. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2006. - № 5. С. 21.
15. Теория государства и права / Отв. ред. А. И. Денисов. - М.: Наука, 2002.- 380с.
16. Тарасов Д.А. Судебная практика - новый источник права? // Адвокат. 2005. - № 4. С.12.
17. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. 475с.
18. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1959. 309с.
19. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. (по изданию Бр. Башмаковых 1910 года). М.: Право, 1995. 516с.