Процесс становления рыночной экономики требует демократизации права. Реалии сегодняшней жизни свидетельствуют об интенсивном развитии гражданского оборота. В такой ситуации законодатель в целях обеспечения публичных и частных интересов должен более активно совершенствовать правовое опосредование общественных отношений. Достичь желаемого можно не только реформированием нормативного регулирования, но и расширением сферы поднормативного, в том числе индивидуального регулирования. Для гражданского права это прежде всего означает дальнейшую разработку механизма индивидуального регулирования, опосредуемого сделками. Значение сделок переоценить трудно. Будучи разнообразными по содержанию, они применяются в различных областях человеческой жизни. Сделками оформляются отношения, связанные с оборотом государственного и муниципального имущества. Широкое распространение они получили в социально-экономической деятельности юридических и физических лиц. Сделки являются основными средствами правового регулирования социально-экономических связей.
О степени разработанности проблемы сделок свидетельствует тот факт, что отдельные вопросы их теории относятся к числу наиболее изученных в цивилистике. В XIX и в начале XX века эти вопросы рассматривались Е.В. Васьковским, Ю.С. Гамбаровым, А.С. Кривцовым, С.А. Муромцевым, С.В. Пахманом, И.А. Покровским, Н. Растеряевым, В.М. Хвостовым, Г.Ф. Шершеневичем. В советский и постсоветский периоды нашей истории к ним обращались С.С. Алексеев, Т.И. Илларионова, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, Б.Б. Черепахин и др. Признавая ценность существующих теоретических концепций, нельзя не отметить, что далеко не все аспекты теории сделок в них достаточно разработаны и нашли окончательное разрешение.
Учение о сделках в силу ряда объективных и субъективных причин, по сути, сведено к концепции юридических фактов. До недавнего времени сделки вообще не рассматривались в качестве самостоятельного элемента механизма гражданско-правового регулирования. Акцентировалось внимание на выполнении ими роли исключительно оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Если в цивилистике и обращалось внимание на регулятивную функцию сделок, то дальше констатации этого факта, как правило, с позиции регулирующего воздействия на общественные отношения любого юридического факта, анализ не проводился. Специфика регулирования социальных связей именно сделками не выявлялась.
При таком подходе затушевывается природа сделок как средств активной регламентации общественных отношений. В гражданском праве не исследован механизм выполнения сделками роли индивидуальных регуляторов поведения субъектов права. Не получила должного развития категория правового режима сделок, не раскрыты ее теоретические аспекты, нет системы в ее нормативном закреплении. Учение о понятии сделок находится на уровне 40-70-х годов прошлого века. Среди цивилистов нет единства мнений об определении сделок. Не изучены все аспекты проблемы отнесения к сделкам волевых актов одного субъекта права. Не выявлены критерии определения односторонних сделок и, как следствие, не решен вопрос о возможности отнесения к односторонним сделкам оферты и акцепта. При изучении правового режима сделок наблюдается тенденция к анализу режима двусторонних договоров в ущерб многосторонним договорам и односторонним сделкам. По-прежнему вызывают дискуссии отнесение к сделкам так называемых «недействительных сделок» и рассмотрение несостоявшихся сделок в качестве разновидности недействительности сделок. Спорен вопрос о существенных признаках сделок, о соотношении воли и волеизъявления в сделках. В теории слабо изучена не только правовая природа недействительности сделок, но и основных и дополнительных последствий их недействительности.
Таким образом, данные обстоятельства предопределяют актуальность темы исследования.
Целью курсовой работы является исследование понятия и видов сделок. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и основные признаки сделки.
2. Рассмотреть виды сделок в гражданском праве.
3. Дать характеристику форме сделок.
4. Рассмотреть понятие и виды недействительных сделок.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу совершения сделок.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.
Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой и другие.
Оглавление
Введение...3
Глава 1. Понятие и виды сделок в гражданском праве6
1.1. Понятие и основные признаки сделки6
1.2. Виды сделок в гражданском праве...13
Глава 2. Форма сделок. Понятие и виды недействительных сделок25
2.1. Форма сделок..25
2.2. Понятие и виды недействительных сделок..29
Заключение.33
Список литературы35
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 31.11.1994 г. (в ред. от 09.02.2009 г.).
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. (в ред. от 09.04.2009 г.).
4. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. (в ред. от 30.06.2008 г.).
II. Литература
5. Гомола А.И. Гражданское право. М., 2008.
6. Горбачева Л.Н. Гражданское право. М., 2007.
7. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах / Под ред. О.Н. Садикова, М., 2006.
8. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.
9. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
10. Грудицина Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М., 2008.
11. Егоров Ю.П. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки. Екатеринбург, 2004.
12. Егоров Ю.П. Воля и её изъявление в сделках // Законодательство. 2004. № 10.
13. Егоров Ю.П. Видовая дифференциация сделок // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 9.
14. Егоров Ю.П. Содержательность и формализация сделок // Современное право. 2004. № 9.
15. Ем B.C. Некоторые проблемы теории сделок // Цивилистическая практика. Информационный бюллетень. Выпуск пятый. 2002. С. 8-10.
16. Ковалев О.А. Аспекты изучения института сделки в теории гражданского права. М., 2001.
17. Ковалев О.А. Понятие сделки и некоторые вопросы её недействительности по гражданскому праву России. М., 2001.
18. Комментарий к Гражданскому кодеку РФ: В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2006.
19. Крашенинников П. В. Гражданское право. М., 2008.
20. Мельников B.C. Понятие сделки по российскому гражданскому праву // Право и образование. 2002. № 6.
21. Недействительные сделки: Гражданско-правовые и налоговые
последствия / Под ред. В.В. Семенихина. М.,2006.
22. Павлова И. Воля и волеизъявление участников сделки // Закон. 2002. № 1. С. 16.
23. Рузакова О.А. Гражданское право. Учебное пособие. М., 2004.
24. Смоленский М.Б. Гражданское право. Учебник. М., 2007.
25. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8.
26. Толкачева Е.Ю. Сделки: понятие, значение, виды // Гражданин и право.2008. № 2.
27. Чаусская О.А. Гражданское право. М., 2007.
тими договорами состоит в том, что в подряде конечной целью служит получение определенного результата и именно он подлежит принятию и оплате. В договоре возмездного оказания услуг может отсутствовать
апример, установить (как было предусмотрено в ст. 437 ГК 1964г.), что расходы и убытки должны покрываться за счет общего имущества товарищей или привлекаемых для этой цели кредитов и т.п. Если такого
та-ких правоведов, как В.В. Ефимова, И.М. Тютрюмов, В.М. Гордон, Е.В. Васьковский, К.Н. Анненков, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский и др. Активное обсуждение рассматриваемого способа имело место в сов
ндивиды (граждане) и организации этих индивидов вступают между собой в различные отношения, которые в силу их общественного характера получили название общественных. Отдельные виды этих отношений рег
нная норма конкретизируется семейным законодательством (главы 12,13,16 Семейного кодекса Российской Федерации). Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо