Гражданско-правовой договор является правовым средством, которое приводит в движение статические отношения собственности с целью обмена результатами производства товаров для извлечения прибыли, создаваемой в процессе производства.
Вместе с тем посредством договоров удовлетворяются личные потребности граждан и членов их семей. Акты обмена произведенных с этой целью товаров имеют форму обязательственных правоотношений.
Одновременно он является правовым средством установления вещных прав - права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др. Так, посредством договора о совместной деятельности учреждается акционерное общество, в собственность которого переходит имущество приобретателей акций и произведенная им продукция. Посредством договора купли-продажи участники рыночных отношений приобретают имущество в собственность и т. д. Гражданско-правовой договор имеет многовековую историю. Его классические формы сложились в древнем Риме и испытаны в различных формациях цивилизованного общества. Однако до сих пор нет единого понятия этого феномена. В настоящей курсовой работе, автором делается попытка провести анализ понятия договора, его значения и места в гражданско-правовых отношениях.
В процессе работы автором были также изучены труды, написанные известными русскими дореволюционными цивилистами, в которых освещались, в том числе и проблемы договорного права: Д.И. Мейера, И.А. Покровского, И.А. Перетерского, Г.Ф. Шершеневича. Автор обращался также к работам и зарубежных ученых в области гражданского и торгового права: В. Ансона, Т. Ариидзуми, Р. Джуровича, С. Вагацумы, Ф. Кесслера, X. Кетца, Г. Ласка, Ж. К. Монтанье, Ж. де ла Мораньдьера, К. Цвайгерта, Л. Эннекцеруса.
Методологическая основа исследования состояла в применении метода диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: исторического, технико-юридического, логического, системного анализа в их различном сочетании. Так, на основе сравнительно-исторического метода проведен анализ истории развития института гражданско-правового договора и порядка его заключения в российской цивилистической науке и законодательстве разных периодов. Сравнительно-правовой метод лег в основу рассмотрения положений законодательства в области регулирования договорных отношений в Российской Федерации и других стран (Франции, Германии, Великобритании, США, Швейцарии).
Целью настоящей курсовой работы является определение правовой сущности гражданско-правого договора и особенностей общего порядка его заключения в современных экономических условиях, а также комплексное исследование теоретических и практических проблем, связанных с признанием его заключенным, для дальнейшего совершенствования понятийного аппарата и развития консенсуализма в договорных отношениях.
Поставленные цели достигаются посредством решения следующих задач:
- исследование гражданско-правового договора как правового явления в соотнесении этого понятия с понятиями "сделка" и "обязательство";
- определение юридического содержания договора и теоретический анализ классификаций договорных условий;
- рассмотрение принципа свободы договора как основополагающего начала для построения договорных отношений;
- определение правового понятия заключения договора и анализ составляющих его существенных условий.
Научная новизна курсового исследования заключается в расширении понятийного аппарата в результате комплексного анализа основных теоретических положений правовой сущности гражданско-правового договора, его содержания и значения в современных условиях; в решении наиболее значимых проблемных вопросов правового регулирования заключения договора в общем порядке с целью совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Договор (contrat, vertrag, contract) - непосредственный перевод латинских слов contractum, pactum. Гражданское законодательство многих зарубежных государств исходит из того, что договор - это соглашение. Так, ст. Французского гражданского кодекса устанавливает, что "договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или несколькими другими лицами дать что-то, сделать что-то или не делать чего-либо". Как соглашение договор трактуется в законодательстве других государств романо-германской системы права, например, в ст. Гражданского кодекса Испании и в ст. Гражданского кодекса Италии. Германское гражданское уложение фактически исходит из такого же начала: "для возникновения обязательства на основании сделки или для изменения содержания обязательства необходимо заключение договора, если законом не установлено иное".
В англо-американской системе права концепция договора выработана судами общего права. Договор трактуется как обещание (promise) или ряд обещаний (or a set promises) либо как гарантия (assurance), которую одна сторона (promiser), лицо, дающее обязательство, дает другому лицу (promisee). Г. Ласк дал следующее определение договора: "Договор - это обещание или ряд обещаний, за нарушение которых право устанавливает санкцию или исполнение которых право рассматривает, в определенном смысле, как обязанность". Следует, однако, отметить, что современная доктрина и англоамериканское право постепенно отказываются от классической концепции договора как обещания или одностороннего волеизъявления лица, исполнение которого обеспечивается правом. Все чаще и чаще англоамериканской доктриной и в праве договор трактуется так же, как и в романо-германской системе права, и определяется как соглашение (agreement).
В Единообразном торговом кодексе США установлено: "Это правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим Законом и иными подлежащими применению нормами права". В книге Е. Фарнсворта "Контракты" договор рассматривается как соглашение, порождающее обязательства, которые обеспечиваются или принимаются правом. Странно, но это факт, что законодательство бывшего СССР и союзных республик не содержало четкого легального определения гражданско-правового договора. Гражданские кодексы 1922-1923 гг.
Легальное определение договора, как и приведенные доктринальные определения, имеют один недостаток. Упускается из виду, что волеизъявление каждого из лиц, вступающих в договор, хотя и направлено на достижение одной цели (например, заключить договор займа), отличается по своей сущности (один хочет дать деньги взаем и получить процент на капитал, другой берет займ, и согласен платить установленный процент). Их волеизъявления противоположны по своей направленности. Иначе говоря, они не только лица, участвующие в договоре, - они стороны заключаемого договора с неодинаковыми правами и обязанностями.
ВВЕДЕНИЕ... 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ...... 5
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 11
ГЛАВА 3. ВИДЫ ДОГОВОРА ..... 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 25
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая. М., 1997.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под ред. О.Н. Садикова. М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2004.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Под ред. О.Н. Садикова. М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2005.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Частям 1, 2 / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.: изд-во ЮРАЙТ, 2002.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 3 / Под ред. Суханова Е.А. М., 2002.
8. Гражданское право. Учебник. Т. 1, 2. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб., 2003.
9. Гражданское право. Учебник. Т. 1, 2. Изд. 2-е, переаб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2002.
10. Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей / Под ред. Брагинского М.И. М.: Статут, 2001.
11. Анохин В.С. Защита договорных обязательств. - М.: Котракт Инфра-М, 2002.
12. Витрянский В. В. Актуальные проблемы гражданского права вып. 5. М.: Статут, 2004.
13. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ред. Кол. Корнеев С.М. и др.; изд. 2 испр., МГУ им. М.В, Ломоносова. Каф. гражд. права. юрид. факультет. Серия: Классика российской цивилистики. - М.: Статут, 2000.
14. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2002.
15. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. / Отв. Ред. Литовкин В.Н., Рахмилович В.А. М.: ГОРОДЕЦ, 2004.
16. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.
17. Синайский В.И. Русское гражданское право. Серия: Классика Российской цивилистики. - М.: Статут, 2002.
18. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. МГУ им. М.В, Ломоносова. Каф. гражд. права. юрид. факультет. Серия: Классика российской цивилистики. - М.: Статут, 2000.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2006.
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003.
22. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10.
23. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. М.: Изд-во РАГС, 2003.
24. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 2004.
25. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2006.
26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) М., 2005.
ровья и медицинскую помощь (ст. 41). Проблема здравоохранения вообще и оказание медицинских услуг населению в частно-сти крайне актуальна. О качестве оказания медицинских услуг все больше говорится н
дебному разбирательству - это та стадия процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства. Она во всех случаях, независимо от объема и сложности соверша
н говорит, что движимое имущество в этом случае не превращается в недвижимость и арендодатель может забрать оборудование, собственником которого он остается.История развития лизинга во многих странах
ода права был известен заранее, поскольку данный иск возможен только против конкретного лица .На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к иссле
риате. Во-вторых, это труды теоретико-методологического характера, обосновывающие и раскрывающие актуальные вопросы и проблемы правового регулирования наследования по закону отечественных специалистов