Введение
Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность армии правоприменителей, осуществляется публично-организованное насилие, государственная власть. С учетом того, что уголовная ответственность выступает "предельностью" формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.
Состав преступления - это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида с описанием его наиболее существенных признаков. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует состав преступления.
Целью настоящей работы является изучение состава преступления.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и значение состава преступления.
2. Изучить элементы и признаки состава преступления.
3. Рассмотреть виды составов преступления.
Введение 3
Глава 1. Понятие и значение состава преступления 4
Глава 2. Элементы и признаки состава преступления 9
Глава 3. Виды составов преступления 19
Заключение 24
Задача 25
Задание 26
Список использованных источников 31
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 94-О // Документ опубликован не был.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 7.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 года // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2004, N 4.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2003 г. N 804п-2003пр // Документ опубликован не был.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 2004 г. N 388п04 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, N 3.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 288п05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 2.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 209пв-05 // Документ опубликован не был.
10. Власенко В.В. О соотношении понятий "преступление" и " состав преступления" // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 18. – Ставрополь: Сервисшкола, 2008.
11. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2009.
12. Власенко В.В. О соотношении понятий "преступление" и " состав преступления" // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 18, 2008.
13. Жалинский А.Э. Состав преступления: инструментальный анализ // Российский криминологический взгляд. № 4, 2008.
14. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2009.
15. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. – М.: РИОР, 2009.
16. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008.
17. Иногамова Л.В. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник. – М.: Инфра-М, 2007.
18. Епифанова Е.В. Понятие преступления и состав преступления // Право и политика. № 3, 2008.
каза или распоряжения свидетельствуют о необходимости действий подчиненного во исполнение требований начальника даже в тех случаях, когда их совершение сопряжено с причинением вреда правоохраняемым ин
астники являются непосредственными исполнителями преступного посягательства, то есть выполняют своими действиями либо бездействием состав преступления, именуется простым. При этом оно может быть как с
ли в изучение данной проблемы В.И. Ткаченко, Ю.В. Баулин, Г.В. Бушуев, С.Г. Келина, И.Э. Звечаровский, Э.Ф. Побегайло, Б.В. Сидоров, Ю.Н. ЮшковМетодология исследования. Исследование проведено на основ
ные общественно опасные деяния (действия и бездействие), предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягающие на собственность, понимаемую как экономико-правовая категория, и
превышение пределов необходимой обороны определе-но в законе как умышленное действие. Между тем, согласно ст.ст. 14, 25 УК, умысел является признаком не деяния, а преступления в целом, в котором деяни