В условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество особую актуальность приобретает возможность распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены в п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации. До недавнего времени правовое регулирование наследственных правоотношений осуществлялось, прежде всего, ГК РСФСР 1964 г., многие положения которого устарели и не отражали современных тенденций развития имущественного оборота. Законодательство, регулирующее наследственные правоотношения, сформировалось в условиях отсутствия в стране рыночных отношений и не могло адекватно отражать реалии сегодняшнего дня. В последние десятилетия в России произошли кардинальные изменения в экономике. Это, в свою очередь, вызвало необходимость реформирования законодательства о собственности, наследственного законодательства. 26 ноября 2001 г. была принята третья часть Гражданского кодекса РФ, кардинальным образом изменившая нормы наследственного права. Третья часть ГК РФ значительно модернизировала подотрасль наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражение современные концепции и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных стран. Расширился круг объектов права собственности граждан и, кроме того, количество и стоимость имущества, находящегося в их собственности в соответствии с п. 2 ст. 213 ГК РФ, не ограничивается, за редким исключением. Следует подчеркнуть, что именно в этих условиях особое значение приобретает институт наследования по закону. На основании изложенного, рассматриваемая в рамках настоящей работы тема: «Наследование по закону в Российской Федерации», является актуальной. Научная разработанность проблемы. В широком спектре проблем гражданского права вопросы наследования по закону относятся к одним из наименее изученных. Их исследование неизбежно сталкивается с серьезными методологическими трудностями, вызванными изменением российского законодательства. Круг работ, относящихся к теме курсовой работы, подразделяется на несколько групп. Во-первых, это нормативно-правовые акты, как собственно гражданско-правовой сферы, так и законодательные акты, регулирующие вопросы наследования по закону, например, такие как Основы законодательства о нотариате. Во-вторых, это труды теоретико-методологического характера, обосновывающие и раскрывающие актуальные вопросы и проблемы правового регулирования наследования по закону отечественных специалистов (Болдырев Б.С., Антимонов Б.С., Граве К.А., Шершеневич Г.Ф., Лихачев Г.Д. и др.). Целью настоящей работы является изучение особенностей наследования по закону. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 1. Рассмотреть институт наследования по закону по действующему российскому законодательству. 2. Провести анализ отдельных категорий наследников по закону и наследования по праву представления. Структура работы состоит из введения, основной части (которая делится на две главы с параграфами), заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается институт наследования по закону по действующему российскому законодательству, также подробно анализируется круг наследников по закону и их распределение по очередям по действующему российскому законодательству. Во второй главе исследуются отдельные категории наследников по закону и наследование по праву представления. Объектом исследования является процесс наследования по закону. Предмет исследования – совокупность нормативных актов, регулирующих порядок наследования по закону. Исследования данной работы опираются на труды таких авторов как М.В. Телюкина, Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор и др. При написании работы были также использованы: Конституция Российской Федерации , Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральные законы, регулирующие гражданско-правовую сферу, учебные пособия по гражданскому праву, наследственному праву и специальная литература: статьи из изданий периодической печати. Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: формально-юридический, грамматического и логического исследования.
Содержание
Введение………………………………………………….………………………….3 1. Институт наследования по закону по действующему российскому законодательству………………..…………………………………...6 1.1. Понятие наследования по закону……………………………………………..6 1.2. Круг наследников по закону и их распределение по очередям……………10 2. Отдельные категории наследников по закону и наследование по праву представления..…………………………………………………….……13 2.1. Дети, родители наследодателя и другие наследники по закону, состоящие в родстве с наследодателем……………………..……….13 2.2. Наследование по праву представления……………………………………...23 Заключение……………….…………………………….………………………….28 Список использованной литературы……….……………..…………………...29
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993. - № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 49. - Ст. 4552. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996. - № 1. - Ст. 16. 4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997. - № 47. - Ст. 5340. 5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изменениями и дополнениями) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993. - № 10. - Ст. 357. 6. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. – 2000. – № 4. 7. Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (с изменениями и дополнениями) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2002. - № 6. 8. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., № 24, ст. 406; 1966 , № 32, ст. 771; 1973, № 51, ст. 1114; 1974, № 51, ст.1346; 1986, № 23, ст. 638; 1987, № 9, ст. 250; 1988, № 1, ст. 1; 1991, № 15, ст. 494; 1992, № 34, ст. 1966. II. Специальная литература 9. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Советское право, 1955. – 288с. 10. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 310с. 11. Болдырев А. М. Основные сведения о праве собственности (статья в 3-х частях) // Гражданин и право. – 2007. - № 11. – С. 19. 12. Гражданское право. Часть III: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М.: Проспект, 2006. – 600с. 13. Гришаев С.П. Наследственное право. – М.: Юристъ, 2006. – 370с. 14. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2007. – 459с. 15. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника / Под ред. Дмитриева Ю.А. – М.: Юстицинформ, 2007. – 375с. 16. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др., Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК, 2006. – 388с. 17. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Федеральная нотариальная палата. Зайцева Т.И. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 210с. 18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 759с. 19. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2005. – 390с. 20. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М.: Советское право, 1953. -С. 24. 21. Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. – 2007. - № 11. – С.26. 22. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Право, 1995. - С. 498.
III. Материалы юридической практики 23. Расторжение брака, произведенное в установленном СК РФ порядке, лишает бывших супругов права наследовать друг после друга в качестве наследника первой очереди по закону // БВС РФ. - 2002. - № 3. - С. 14. 24. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1998. - Выпуск № 34.
огический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических выводов использованы приложения.Теоретическая основа. Работы теоретиков
собственника.В обществе с государственно-правовой надстройкой экономические отношения собственности неизбежно получают юридическое закрепление. Это выражается как в системе правовых норм, регулирующих
ых иным способом.Принятие ГК РФ определило начало новой эпохи гражданско-правовых отношений во всех сферах общественной жизни. Однако нормы нового гражданского законодательства все еще уступают место
им) гражданин, после которого остается наследство. При этом во внимание не принимаются ни существовавший у гражданина объем дееспособности, ни его гражданство, важно лишь то, что при жизни он имел иму
институт посредством старых средств являются следствием сопротивления классической романо-германской науки чуждому объекту регулирования. Поэтому один из выходов - признать наличие нематериальных веще