Понятие, виды мер пресечения, основания избрания .

Введение Реалии нашей жизни таковы, что в настоящее время, государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами. Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения. Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, называют мерами уголовно-процессуального принуждения. Все меры уголовно-процессуального принуждения принято разделять на две группы: Меры пресечения и иные меры уголовно-процессуального принуждения. В своей курсовой работе я подробно остановлюсь на мерах пресечения. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что меры пресечения являются одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. Его значение трудно переоценить. С одной стороны, он позволяет довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса (что является достоинством этого института), с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан (что является его недостатком). От своевременного, законного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека. Знание о том, какие органы и должностные лица уполномочены применять меры пресечения, в каких случаях и в каком порядке и применение этого знания на практике приведёт к тому, что цели правосудия по уголовному делу будут достигнуты за счёт минимальных ограничений прав человека. Этим и обусловлена актуальность данной работы. Основной целью исследования является комплексный теоретический анализ применения мер пресечения. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: Раскрыть, рассмотреть, изучить, проанализировать такие вопросы как: - понятие, виды и значение мер пресечения; - место, роль, сущность мер пресечения в системе мер уголовно- процессуального принуждения их основания применения мер пресечения; - основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения; - процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры пресечения. В заключение работы подвести итоги и сделать выводы. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе применения мер пресечения. Предметом исследования являются вопросы и проблемы, сопутствующие процессу применения мер пресечения. Научную литературу о применении мер можно условно поделить на несколько групп. История отечественного законодательства о мерах пресечения отражена в трудах Д.А Карницкого, А. Кистяковского, Н.Ф. Лучинского, П.И. Люблинского, П.В. Макалинского, В. Микляшевского, Н.Н. Розина, М.С. Строговича, Д.Г. Тальберга, И. Я. Фойницкого, А.Чебышева-Дмитриева. Изучением мер пресечения по законодательству, зарубежных стран занимались СВ. Боботов, К.Ф. Гуценко, Л. В. Головко, В. Каминская, В.А. Ковалев, Н.А. Кострицына, М.А. Пешков, Н.Н. Полянский, А.И. Рогов. Б.А. Филимонов, М.А.Чельцов-Бебутов. Исследование общих вопросов применения мер пресечения стало предметом научного рассмотрения для Н. Борисовой, З.Д. Еникеева, Н.И. Капинуса, В.А. Михайлова, Л. К. Труновой, Л.С. Халдеева, З.Ф. Ковриги. Мерам пресечения были посвящены работы учёных-процессуалистов, написанные в советский период отечественной истории: А.Д. Бурякова, В.П. Бекешко, И.М. Гуткина, Б.А. Денежкина, А.Э. Жалинского, В.Г. Кочеткова, Е.М. Матвиенко, А.И. Михайлова, П.П. Якимова и многих других. В своей работе я использовал замечательные труды этих и других авторов-процессуалистов. Нормативно-правовую базу исследования составил широкий спектр нормативно-правовых актов. Изучены нормативно-правовые акты Российской Федерации и РСФСР. Из нормативно-правовых актов РФ в исследовании используются федеральные законы как относящиеся к уголовному процессу, так и из других отраслей права. При написании работы были применены следующие методы научного познания: формально-догматический (специально-юридический), логический, историко-правовой, сравнительно-правовой. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Введение ………………………………………………………………………...3 I. Понятие мер пресечения, их виды и сущность. Место и роль мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения …...6 1.1. Понятие, виды и значение мер пресечения ………………………......6 1.2. Место роль мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения их сущность ………………………10 II. Основания и процессуальный порядок применения, отмены и изменения мер пресечения ………………………………………………..13 2.1. Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения ……………………….13 2.2. Процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры пресечения …………………………………………………………….20 Заключение…………………………………………………………………….24 Список использованной литературы ………………………………………...25

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993. - М.: Омега, 2003. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001, № 174-ФЗ // ИСС «Консультант». 3. Федеральный закон РФ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995, № 103-ФЗ (с изменениями от 5 февраля 2007 г. № 10-ФЗ) // Российская газета. 2002. 31 декабря; 2007. 9 февраля. 4. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография. – Омск, 2003. 5. Гуселышкова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения. - Томск, 2001. 6. Егоров В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения: монография. – Воронеж: НПО «МОДНК», 2006. 7. Зайцева Л.Л., Пурс А.Г. Задержание обвиняемого - новая мера уголовно-процессуального принуждения: Проблемы законодательного регулирования и практики применения // Адвокатская практика, 2006, № 5. 8. Зинатуллин З.З. Уголовно-процес¬суальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1981. 9. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. 10.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - М., 1964. 11.Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. - М., 1996. 12.Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. - М., 1991. 13.Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедев. - М., 2002. 14.Понятие и виды мер пресечения, основания их применения / Под ред. Неумоев Р.Б. - СПб.: Питер, 2004. 15.Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. // Allpravo.Ru, 2005. 16.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. - С. 191. 17.Рыжаков А.П. Меры пресечения. - М.: Фитиль, 1996. 18.Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. - М., 1999. 19.Ткачёва Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: Монография / Научный редактор А.В. Кудрявцева. - Челябинск: ЮУрГУ, 2004. 20.Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 21.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2004.