Проблема юридического лица является одной из краеугольных в правовой науке. На протяжении многих веков ее разработкой занимались философы, экономисты, социологи, юристы. Однако обращение к этому институту сегодня приобретает особую актуальность, поскольку деятельность юридических лиц направлена на удовлетворение определенных экономических, политических и социальных интересов государства, граждан и различных социальных групп. Происходящие в России социально-экономические изменения потребовали преобразования всей системы юридических лиц, возрождения после многих десятилетий забвения хозяйственных товариществ и обществ, появления новых организационно-правовых форм юридических лиц, ранее никогда не существовавших в отечественном законодательстве (некоммерческих партнерств, государственных корпораций, автономных некоммерческих организаций, некоммерческих товариществ и других). Указанные изменения повлекли за собой принятие специальных нормативных актов, определяющих правовой статус юридических лиц, порядок их создания и деятельности, а также устанавливающих правовые основы образования и функционирования органов юридического лица, поскольку именно посредством своих органов юридическое лицо приобретает и осуществляет гражданские права, создает для себя гражданские обязанности и исполняет их.
Проблема сущности юридического лица представляет актуальность в силу следующих признаков. Во-первых, надо признать, что в самой конструкции юридического лица имеются серьезные изъяны, затрудняющие выявление действительной природы отношений собственности. Кроме того, в институте юридического лица как совокупности норм потенциально заложены возможности самых различных злоупотреблений.
Во-вторых, конструкция юридического лица напрямую связана с общими показателями развития экономики, ее успехами и потерями. Эффективное законодательство о юридических лицах - мощный инструмент развития экономики, и наоборот, несовершенство системы юридических лиц, санкционированное государством, порождает застой и многочисленные неудачи. Сегодня серьезным негативом является силовой захват эффективных в экономическом отношении предприятий, создающих новые рабочие места, осваивающих новые технологии и, как следствие, их развал.
В-третьих, важность проблемы лица юридического очевидна с позиций все возрастающего значения личности. И.А. Покровский подчеркивал, что в юридических лицах индивидуальная личность находит свое естественное продолжение и восполнение.
В-четвертых, разработка конструкции юридического лица важна для "спасения стройности юридических понятий", а в итоге для "облегчения достижения тех изненных потребностей, ради которых они и создаются". К сожалению, имея в виду современный российский институт юридического лица, можно констатировать, что нужная "стройность юридических понятий" пока еще не достигнута, а это, в свою очередь, обусловливает негативные процессы, злоупотребления, застой в экономике и отнюдь не возвеличенную личность среднестатистического человека.
Целью работы является исследование понятия и сущности юридического лица. Для достижения указанной цели на решение ставятся следующие задачи:
1. Проследить историю развития определения юридического лица.
2. Раскрыть сущность юридического лица.
3. Рассмотреть признаки юридического лица.
4. Изучить классификацию и виды юридических лиц.
Объектом исследования является юридическое лицо как субъект гражданского права.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регламентирующие правовое положение юридического лица.
Введение...3
Глава 1. Понятие юридического лица...5
1.1. История развития определения юридического лица5
1.2. Сущность юридического лица....8
Глава 2. Признаки и виды юридических лиц.....14
2.1. Признаки юридического лица...14
2.2. Классификация и виды юридических лиц...20
Заключение.26
Список литературы....28
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 31.11.1994 г. (в ред. от 27.12.2009 г.)
3. Федеральный закон РФ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от 05.04.2010 г.).
4. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г., с изм. и доп. от 01.01.2010 г.).
5. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г.).
II. Литература
6. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном
гражданском праве России // Государство и право. 2003. № 11.
7. Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие. М., 2009.
8. Гомола А.И. Гражданское право. М., 2008.
9. Гражданское право. Учебник / Под ред. С.С Алексеева. М., 2009.
10. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах / Отв. ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
11. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах / Под ред. О.Н. Садикова, М., 2008.
12. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.
13. Захарова О.А. Понятие и признаки организационно-правовых форм
юридических лиц // Аграрное и земельное право. 2005. № 3.
14. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории. М., 2003.
15. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и
теории: Учебное пособие. М., 2003.
16. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 томах. Том 2. М., 2005.
17. Крашенинников П.В. Гражданское право. М., 2008.
18. Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым
статусом, понятие и виды // Юридический мир. 2006. № 1.
19. Сергеев А.П. Комментарий к ГК РФ (постатейный). М., 2009.
20. Серова О.А. Юридические лица в гражданском праве: Монография. Самара, 2005.
21. Смоленский М.Б. Гражданское право. Учебник. М., 2007.
22. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие для вузов. М., 2006.
23. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 91.
24. Тюкавкин-Плотников А.А. К вопросу о признаках юридического лица // Академический юридический журнал. 2006. № 2.
25. Целовальников А.Б. Гражданско-правовое регулирование создания и деятельности государственных корпораций по российскому законодательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 4.
26. Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Законодательство. 2005. № 1.
27. Юридические лица - субъекты гражданского права России: Монография / Под ред. М.Ф. Медведева. Волгоград, 2005.
III. Материалы практики
28. Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 244-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 315-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ТВ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2006. № 24.
т исковой давности имеет большое значение для защиты имущественных прав граждан и юридических лиц. С его помощью во многом обеспечивается стабильность гражданского оборота: участники гражданских отнош
ному разрешению (лицензии). Заказчик обязан создать необходимые условия подрядчику для выполнения работы .К данному договору могут применяться положения о бытовом подряде, когда работы осуществляются
твлении субъективных прав в целом. Любые правовые изменения влияют на регулирование тех или иных общественных отношений, и в данном случае отношения собственности не составляют исключения. Поэтому исс
Это труды юристов, социологов и др.Среди такого рода работ подвергнуты анализу труды Грибанов В.П., Забарчука Е. Л., Кашанина Т.В., Кашанин А.В. и др.Помимо работ вышеперечисленных авторов, источника
менная экономическая действительность во многом нивелировала указанные различия. И если, например, прачечная или ателье, имеющие форму акционерного общества, все-таки оспринимаются как курьез, то случ