Введение Интеллектуальная собственность, ее место и роль в становлении российской экономики представляют в настоящее время наиболее жгучий интерес при принятии всех более менее значимых решений на всех уровнях российского руководства. В условиях замедления показателей экономического роста в Российской Федерации, обусловленного выработкой внешнеэкономического сырьевого «ресурса», необходима принципиальная смена факторов роста российской экономики. Действительно, при внимательном рассмотрении основных факторов развития экономики развитых государств мира видно, что значительная часть роста валового продукта (до 80%) в этих странах достигается за счет инновационного сектора экономики. А это связано с введением в хозяйственный оборот продукции интеллектуального труда, доведением научных результатов до рыночного эффективного продукта. Положение, которое сложилось в России в области инноваций, представляется очень не простым. По мнению президента РАЕН профессора О. Кузнецова, высказанному им на годичном общем собрании Академии, «мы находимся в глубоком технологическом «седле», даже внутренний рынок обеспечен научно-техническими разработками всего на 3%. Для примера, в США этот показатель - 30%». (1) Не замечать этого, значит обречь страну на долгие годы технологического застоя. Тот, кто внимательно следит за сферой оборота результатов интеллектуальной деятельности обратит внимание на целый ряд мер, которые предприняты Президентом и Правительством Российской Федерации по различным вопросам, связанным с правовой охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности, их учетом и инвентаризацией, вовлечением результатов интеллектуальной деятельности в экономический и гражданско-правовой оборот, восстановлением прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и др. С осуществлением данных мер связано достаточное количество позитивных результатов в сфере использования и распоряжения интеллектуальной собственностью. С их реализацией во многом связано растущее понимание важности и ответственности за состояние дел в данной сфере у руководителей всех уровней власти. Особое место среди указанных мер занимают меры, предпринимаемые российским руководством по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения. Однако, принимаемые в этой области меры весьма неоднозначно воспринимаются в среде ученых и представителей российского ОПК. В связи с этим представляется необходимым остановиться и привлечь внимание к тем сторонам (аспектам) этой проблемы, которые, при их системной оценке, дают понимание, в каком направлении следует двигаться, какие решения и какие приоритеты следует выбрать для того, чтобы достичь нужного результата.
Введение 3 Политика в области ИС 4-5 Защита прав ИС в рамках «экономики знаний» 6-7 Особенности формирования и развития современного информационного общества 8-9 Регулирование правоотношений, возникающих в сфере ИС 10-11 Законодательная защита прав ИС 12-13 Первоочередные задачи развития системы охраны интеллектуальной собственности в новых условиях хозяйствования Правовая охрана интеллектуальной собственности в деятельности российских предприятий на внешнем рынке и иностранных компаний на внутреннем рынке России Заключение Список литературы 27
А.Ваганов, РАЕН создает российскую ойкумену. Независимая газета, 23 апреля 2003. 3) Всеобщая декларация прав человека., ст. 27. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. 4) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Приложение 1С к Соглашению по ВТО. 5) Всеобщая декларация прав человека., ст. 19. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. 6) Доктрина развития российской науки. Одобрена Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 884. 7) Постановление Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 г. № 1132. 8) А.В. Долголаптев. Использование интеллектуального ресурса России. Внешняя торговля, № 4-5, 2002 9) В.Джермакян. Открытое использование, или «правовой чехол» для зонтичных патентов. Интеллектуальная собственность, № 8 , 2000. 10) Д.И.Кокурин. Инновационная деятельность М.: Издательство «Экзамен», 2001 11) Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результатты интеллектуальной деятельности. Издание Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, М:.,2000. 12) Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 372. 13) В.А. Копылов Информационное право, Издательство «Юристъ», М:. 2002. 14) Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г. распоряжением № Пр-1895. 15) Анализ состояния законодательного обеспечения охраны интеллектуальной собственности. Комитет Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии. М:. 1999. 16) В.Мау. Пиратство: стратегия прорыва. «Сегодня» 9 октября 2002 г.
процессы являются:каждый процесс имеет потребителя (внешнего и внутреннего), сосредоточение на процессе способствует лучшему удовлетворению потребителей;создание ценности по отношению к конечной проду
дования систем управления: аналитические, графические методы, методы системного анализа и системного подхода.При выполнении курсовой работы использовались труды современных отечественных и зарубежных
тавляющая процесса управления и является крайне важной и необходимой для успешной деятельности фирмы. В связи с этим ставлю цель своей курсовой работы определить и подтвердить значимость эффективного
щий в себе ещё и формы командно-административного управления, оставшегося в наследство от советской системы управления, и признаки За-падной (США, Европа) и восточной (Япония) системы менеджмента, акт
дополнительную возможность влиять на конкурентность предприятия. Повышение квалификационного уровня работников усложняет содержание и условия их труда, результативность оценивается по все большему чи