Позднеиндустриальная модернизация и сталинский "Большой скачок".

3. Сталинская индустриализация и его «Большой скачок»

Тем не менее, достижения довоенных пятилеток были весьма впечатляющими. Уже в первой пятилетке удвоился промышленный потенциал. Было построено в первой пятилетке 1,5 тыс., во второй - 4,5 тыс. новых предприятий.
Сделан скачок в развитии тяжёлой промышленности, в первую очередь в оборонной, которая росла втрое быстрее промышленности в целом. Вступили в строй такие гиганты, как Днепрогэс, Магнитогорский, Урало-Кузнецкий комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Уральский и Краматорский заводы тяжёлого машиностроения, Уральский вагоностроительный и Челябинский тракторный заводы, Криворожский, Новолипецкий, Новотульский металлургические заводы и др.
Возникли новые отрасли - производство тракторов, автомобилей, танков, самолетов. Уже в первой пятилетке удвоилась численность рабочих и служащих, в орбиту индустрии втягивались окраины, выросли десятки новых городов и промышленных поселков, в 1930 г. было покончено с безработицей.
По абсолютным объемам промышленной продукции СССР вышел на второе место в мире после США. Сократилось его отставание от передовых стран мира по производству промышленной продукции на душу населения: в 20-е годы разрыв составлял 5-10 раз, в 1940 г. - 1,5-4 раза.
Сталинская индустриализация, как и при Петре I, основывалась не на частном предпринимательстве, а на государственном принуждении и дешевой рабочей силе. Эту силу составляли: рабочие-энтузиасты, которые при слабых материальных стимулах готовы были ради социализма трудиться бесплатно и круглые сутки; около полутора миллионов бывших безработных; миллионы крестьян, мобилизованных на крупные стройки, а также бежавших от коллективизации.
Бесплатную рабочую силу представляли миллионы заключенных системы ГУЛАГа. Сталин это обосновывал так: «Репрессии в области социалистического строительства являются необходимым элементом наступления». Принудительный труд в основном использовался для добычи природных ископаемых в тяжелых климатических условиях: на лесоповале, строительстве каналов, жеезных дорог, на земляных работах.
Заключенные работали на стройках Беломоро-Балтийского канала, канала Москва-Волга, Байкало-Амурской магистрали (БАМ), начатой в 1933 г. Колоссальную территорию занимал Дальстрой, больше известный как Колымские лагеря, где стабильно трудились 2-3 миллиона заключенных, добывавших золото, руду, строивших дороги и города.
В системе ГУЛАГа строились многие военные объекты, атомная промышленность, предприятия энергетики, а заключенные особо засекреченного лагеря на Повой Земле трудились на добыче и очистке урана, откуда практически не возвращались. Большое насилие, большие жертвы были ценой «большого скачка».
Таким образом, существенным источником индустриализации была жесточайшая государственная эксплуатация населения, всяческое ограничение потребления, строжайший режим экономии на всем - на зарплате, еде, жилье и т.д. Продовольствие распределялось по карточкам. Государство стимулировало труд размерами пайка.
Ценой индустриализации являлось и то, что условия труда и быта людей не улучшились. Должного развития не получили легкая и пищевая промышленность, на одного горожанина приходилось жилой площади меньше, чем даже до революции, мяса и зерна - меньше, чем до начала сплошной коллективизации.
Источниками средств для индустриализации стали также принудительные займы, монополия на продажу водки. Отменив введенный еще царем «сухой закон», Сталин предлагал Молотову увеличить «елико возможно» производство водки. И это было сделано, т.к. водка была самой выгодной статьей бюджетных поступлений.
Дорого обошелся и вывоз зерна в голодные 1932-1933 гг. вместо того, чтобы спасти миллионы жизней. Трагедия миллионов показала, как дешево ценились жизни людей в СССР. Источниками средств для индустриализации стали не только традиционные товары - лес, пушнина, нефть, но и веками накопленные золотые и серебряные украшения, произведения искусства - картины, иконы, изымавшиеся из церквей и музеев, которые в несчетном количестве вывозились за границу и продавались по низким ценам.
Внешне казалось, что развитие страны ускорилось. На деле же политическое прожектёрство сталинского руководства нарушало нормальное развитие экономики, навязывало авантюристические решения. С пересмотром плановых заданий закладывалось строительство новых производственных объектов сверх предусмотренного, что вело к распылению финансов, материальных средств, техники, рабочей силы, стройки превращались в долгострои, не сдавались в срок и не давали отдачи.
Сверхтребования привели к ломке всей системы управления, планирования и снабжения. Трудовой порыв рабочего класса не мог предотвратить падение темпов роста. Если в первые годы пятилетки промышленность росла на 23%, то в 1933 г. - всего на 5,5%. Подобный сценарий, несмотря на его ущербность, повторялся и в последующих пятилетках.
«Подхлёстывание» нарушало нормальное развитие экономики, отрицательно сказалось на жизненном уровне населения. Годы пятилетки отмечены ростом цен, многочасовыми очередями за продуктами, забастовками, жилищным кризисом, введением в 1928 г. карточной системы распределения продовольственных товаров. Люди жили в бараках, подвалах, коммунальных квартирах.
Социальное положение трудящихся ухудшалось, зато для растущей армии чиновничье-бюрократического аппарата создавалась целая система привилегий и ведомственных распределителей. Чтобы отвлечь внимание населения от истинных причин ухудшения жизненных условий, вождь нашел виновников, «козлов отпущения» - буржуазных специалистов, которых обвиняли в шпионаже и вредительстве.
Для подтверждения этих ложных обвинений были организованы фальсифицированные судебные процессы.
Например, известное «Шахтинское дело» (1928) представляло собой процесс инженеров и техников г. Шахты в Донбассе. По приговору суда 5 человек были расстреляны, 41 заключен в тюрьму. В 1930 г. было сфабриковано дело «Промышленной партии». Все 8 обвиняемых были в основном из числа руководителей Госплана и ВСНХ и приговорены к длительным срокам заключения.
Руководителем несуществовавшей партии был объявлен член коллегий Госплана и ВСНХ, директор Теплотехнического института профессор Л.К.Рамзин, исполнявший роль провокатора. И наказание он отбывал в особом научно-производственном учреждении ОПТУ, в 1936 г. освобожден, награжден многими орденами.
Кроме того, по сфабрикованным НКВД делам «Трудовой крестьянской партии», союзного бюро меньшевиков, руководителей органов снабжения и пищево промышленности без всякого суда были расстреляны и брошены в тюрьмы десятки людей. Запугивание было составной частью сталинского «большого скачка».
Сталиным было объявлено, что первый пятилетний план выполнен за 4 года и 3 месяца, к концу 1932 г. На деле же, рубежи, намеченные пятилетним планом, не были достигнуты ни по одному из важнейших показателей: ни по добыче угля или нефти, ни по выработке электроэнергии, ни по выпуску тракторов, автомобилей, ни по выплавке чугуна и стали.

Оглавление


Введение 3
1. Россия в конце 1920-х1930-е г. в области внутренней политики 5
2. Экономическое положение, ее модернизация 8
3. Сталинская индустриализация и его «Большой скачок» 16
4. Оценки состояния страны в 20 - 30-е годы 21
Заключение 24
Список литературы 25


Введение

На фоне обострения социокультурных проблем и структурных диспропорций в экономике оставалась нетронутой устаревшая система управления и политической власти. Она и оказалась самым слабым, больным местом российского социума, буквально развалившись в условиях войны и показав ограниченность и исчерпанность имперской модернизации.
Оценивая в наши дни события 1914-1917 годов, особенно Февральскую и Октябрьскую революции, можно сказать: это был конфликт между модернизацией и антимодернизацией, между элементами современного, буржуазного общества и общества традиционного, крестьянского, пронизанного общинностью и уравнительностью.
Конфликт разрешился в пользу архаики и антимодернизации: в социалистической, антикапиталистической пропаганде и политике большевиков русское традиционное общество увидело разрушенные идеалы крестьянской общины, бессребреничества и бескорыстия, "царства Божьего", которое обещала православная церковь, дискредитировавшая себя в глазах народа поддержкой правящих верхов.
Однако проблема ускоренного развития страны осталась, и её приходилось решать. И Россия преподнесла миру исторический сюрприз: независимо от своих представлений и намерений большевики использовали массовый бунт против капитализма и "модернити" для модернизации, завершения той исторической работы, которую должен был проделать капитализм.
Именно поэтому Октябрьскую революцию можно считать своеобразным способом вхождения народов Российской империи в современность, пусть даже "задом наперёд", через отрицание многих элементов этой эпохи и ее культуры.
Своеобразный культурный фундаментализм оказался одной из опор ускоренного развития - способом выборочного включения принципов "модернити" в культуру традиционного общества.
Как известно, Сталин объяснял необходимоть ускоренной индустриализации угрозой извне. Такая аргументация соответствовала "оборонному сознанию" народа, сложившемуся веками, и архетипу культуры традиционного общества, привыкшего искать врага.
Средством противостоять врагу и укрепить обороноспособность страны, построить вожделенное царство справедливости была Техника. Из чуждой силы, навязанной Западом и ненавистным Городом, она за считанные годы превратилась в благо, орудие сокрушения врагов и укрепления нового строя. Сталинскому руководству удалось внедрить ценности экономического развития, индустриального производства и технического прогресса в массовое сознание изначально крестьянской страны. В этом, безусловно, состояла сильная сторона большевистской индустриализации России в границах СССР. Но в этом же - и одна из её главных слабостей.
Проведение большевиками модернизации по имперской модели и использование стереотипов "оборонного сознания" не сделали развитие страны органичным, не освободили его от попыток следовать за Западом. Более того, в годы индустриализации и в общественном сознании, и в системе управления сложилась инерция догоняющего развития.
Она питала иллюзию, будто теми же методами управления, развивая "тяжёлые отрасли" экономики, работавшие не на конечное, а на промежуточное потребление, с помощью прежнего мобилизационного напряжения можно решить новые задачи и добиться впечатляющих успехов.
Эта инерция, в конечном счете, и загнала советскую систему в тупик.
1. Россия в конце 1920-х1930-е г. в области внутренней политики

1929 г. в истории страны занимает особое место. В этом году произошло столько изменений во всех сферах жизни советского общества, что применяются различные термины для того чтобы определить суть происшедших событий. Одни называют случившееся тогда «революцией сверху», другие «термидорианским переворотом».
Сталин назвал 1929 г. годом «великого перелома».
В области внутренней политики главным событием явилось завершение борьбы за власть в руководстве Ком¬мунистической партии и установление в СССР ре¬жима личной власти Сталина. После поражения «правых» к руководству страны пришли новые люди, лично преданные Сталину.
Председателем СНК СССР стал В.М. Молотов, заместителем Сталина по партии - Л.М. Каганович, членом Политбюро - Г.К. Орджоникидзе.
В начале 30-х гг. широко применялась практика проведения за¬крытых судов, а также внесудебных расправ. Законодатель¬ная основа подобного «судопроизводства» закладывалась в ходе начавшейся массовой коллективизации.
Уже в конце 1929 г. по инициативе местных партийных и местных орга¬нов стали создаваться «тройки» из первых лиц, включая на¬чальника ГПУ, которые были фактически легализованы постановлением ЦИК и СНК от 1 февраля 1930 г. «О мерах по укреплению социалистического переустройства сельско¬го хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством».
Эта практика, когда судопроизвод¬ство вершили «тройки», вскоре была распространена не только на кулачество, но и нэпмановские элементы города, лиц, служивших в царской и белой армиях, лиц, состояв¬ших в различных политических партиях, представителей интеллигенции.
С 1930 по 1933 гг. состоялись сфабрикованные про¬цессы над Промпартией, трудовой крестьянской партией, меньшевиками, специалистами фирмы «Метрополитен-Виккерс».бактериологами, истори¬ками, руководящими работниками пищевой промышлен¬ности, совхозов, наркомата земледелия и т. д.
В середине 30-х гг. было проведено 3 крупных по¬литических процесса над верхушкой большевистского руководства, была разгромлена возможная оппозиция Сталину в Красной Армии, перетряхиванию были под¬вергнуты руководящие кадры в промышленности, пар¬тии, общественных организациях и т. д.
Масштабы ре¬прессий этого времени, видимо, никогда не удастся установить точно, а приблизительные подсчеты, имею¬щиеся у разных авторов, расходятся в очень большом ди¬апазоне. Количество заключенных в Советском Союзе в конце 30-х гг. определяется в пределах от 10 до 40 млн. человек.
Именно к концу 30-х гг. культ личности Сталина до¬стиг своего апогея за весь предвоенный период. Его имя неизменно связывалось с многочисленными успехами в деле построения социалистического общества в СССР. На его авторитет уже никто не мог покуситься, ибо рядом с ним не было фигуры, не только равной Сталину по по¬пулярности, но и даже близко стоящей по отношению к нему.
Это позволило Сталину накануне второй мировой войны существенно сокраить масштабы ре¬прессий и наказать конкретных виновников «большого террора».

2. Экономическое положение, ее модернизация

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороноспособности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.
Курс на индустриализацию провозгласил в декабре 1925 г. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. В его документах обосновывалась потребность в максимальном развитии производства средств производства (группа "А") для обеспечения экономической независимости страны.
Подчеркивалась важность создания социалистической - промышленности на основе повышения ее технического оснащения. Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. IV съездом Советов СССР. Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий.
Одновременно строились свыше 500 новых заводов, в их числе Саратовский и Ростовский сельскохозяйственного машиностроения, Карсакнайский медеплавильный и др. Началось сооружение Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиб) и Днепровской гидроэлектростанции (Днепрогэс). Развитие и расширение промышленного производства почти на 40% велось за счет ресурсов самих предприятий. Кроме внутрипромышленного накопления источником финансирования стало перераспределение в пользу индустрии национального дохода.
Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Наметился переход к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении сырья, рабочей силы и производимой продукции. На базе ВСНХ СССР были образованы наркоматы тяжелой, легкой и лесной промышленности.
Сложившиеся в 20-30-х годах формы и методы управления промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длитеьного времени. Для него была характерны чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест. Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий.
В конце 20-х гг. произошла смена экономической стратегии страны. Вместо новой экономической политики стала проводиться в жизнь политика форсированной индустриализации.
Первый пятилетний план развития народного хозяйства /1928/29 1932/33 гг./ разрабатывался и был принят с учетом принципов нэпа и в частности был рассчитан на сбалансированное развитие всех основных отраслей народного хозяйства. В 1929 г. Сталин заявил о необходимости пересмотра заданий первого пятилетнего плана в сторону их существенного увеличения.
Для руководства экономикой были созданы новые органы управ¬ления. В 1932 г. был ликвидирован ВСНХ, а вместо него сначала образовано 4 отраслевых наркомата, а к концу 30-х годов их количество возросло до 20. Наркоматы со строгой вертикальной структурой подчинения, доходящей до каждого отдельного предприятия, были идеальной формой для внедрения в экономику административно-командных методов управле¬ния.

1. Ахиезер А.С. Россия - расколотое общество // Рубежи. 1995. #5.
2. Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта. Т. I. М., 1991
3. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К., История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2002
4. История России. Учебник.- М.:«ПРОСПЕКТ», 1997
5. История СССР. Эпоха социализма. Учебное пособие/ Под. ред. Ю. С. Кукушкина. М., 1985
6. Красильщиков В.А Мировые модернизации и судьбы страны: Статья вторая // Свободная мысль. 1999. #2.
7. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. М.: РОССПЭН, 1998. Гл. 7;
8. Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История России. М., 2001
9. Модернизация в России и конфликт ценностей / Отв. ред. С.Я. Матвеева. М., 1994.
10. Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. История России. М., 2000;
11. Сталин И.В., О задачах хозяйственников: Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. Т. 13.
12. Сталин И.В., Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б): Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 19 ноября 1928 г. // Сталин И.В. Соч. Т. 11.
13. Хорос В.Г., Об имперской модели модернизации. Русская история в сравнительном освещении. М.: Центр гуманитарного образования, 1996.