Права человека и смертная казнь.

Смертная казнь — одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Согласно самой распространенной в юридической литературе версии, это наказание возникло из обычая кровной мести, в той или иной мере присущей в древности практически всем народам. Российское государство было знакомо с этим наказанием с момента своего возникновения. Менялись лишь частота его применения, способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла назначаться. В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни. В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым. Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Прежде всего обратимся к данным, касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как определена эта мера наказания в законодательстве важнейших государств. Целью данной работы является рассмотрение смертной казни в контексте прав человека. В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов: - рассмотреть развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве в зарубежных странах; - охарактеризовать развитие российского уголовного законодательства о смертной казни. На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели и граждане. Ввиду того, что существенным, даже главным для человека выступают его интересы и ценности, которые способны их удовлетворять, основные усилия в ходе правового регулирования должны быть сосредоточены на упорядочения связей «интересы ценности». Глава 1. Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных странах 1.1. Институт смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных странах Англия еще в начале XIX столетия занимала первое место по количеству преступлений, караемых смертной казнью. В настоящее время в Великобритании смертная казнь назначается за: 1) "великую измену" - измену суверену или государству и оказание помощи врагу; 2) пиратство, сопряженное с насилием, по Закону о пиратстве 1837 года; 3) за ряд тяжких воинских преступлений. При этом смертная казнь не может применяться к лицам моложе 18 лет и беременным женщинам. В первом случае она заменяется лишением свободы на неопределенный срок, но не пожизненным; во втором случае - пожизненным сроком. В течение последних двадцати лет смертная казнь за измену и пиратство фактически не применялась. Как показал недавний опрос членов парламента Великобритании, нет никаких оснований считать, что эта мера будет применяться в будущем.

Введение 3 Глава 1. Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных странах 5 1.1. Институт смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных странах 5 1.2. Понятие прав и свобод человека и гражданина 9 Глава 2. Развитие российского уголовного законодательства о смертной казни: теория, практика, мнения 15 2.1. Русское дореволюционное законодательство 15 2.2. Смертная казнь в истории советского государства и по действующему законодательству Российской Федерации 21 Заключение 31 Список использованных источников и литературы 34

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации./ "Собрание законодательства РФ", 17.06.96, N 25, ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11.06.99г. «О практике назначения судами уголовного наказания».//Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. 1999г. 4. 4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики отмены приговоров за мягкостью назначенного наказания».// Бюллетень Верховного Суда РФ N 7, 1997 г. 5. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации». / М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997 6. А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. 7. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть»./ Под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ», 1997. 8. «Российское уголовное право. Особенная часть» Учебник./ Под. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. 9. В. Лебедев, «О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания.» // Бюллетень Верховного Суда РФ №. 9, 1999 г. 10. А. Наумов, “Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты.”. // "Российская юстиция" №. 9, 1999 г. 11. Л. Прохоров, М. Тащилин, «Назначение наказания и российская криминальная ситуация.». // "Российская юстиция" №. 8, 1999 г. 12. В. Селиверстов, И. Шмаров, “ Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения. // ” "Законность" №. 5, 1997 г. 13. М. Тащилин, «Индивидуализация наказания в суде присяжных.» // "Российская юстиция" №. 5, 2000 г. 14. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1998. С. 94. 15. Андреева В.Н. смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива.//Дисс…кан.юр. наук. Краснодар, 2000г. С.9. 16. Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд со всех сторон/ Обзор мнений на научно-теоретическом семинаре// Человек: преступление и наказание. 1999. №2. С. 10. 17. Анашкин Г. З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М.: Юрид. лит., 1971. 18. Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867. 19. Малько А. В. Смертная казнь как правовое ограничение. Государство и право, № 1, 1993. 20. Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. 21. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. 22. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С. Г. Келиной. М.: Юрид. лит. 1989. 23. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М.: Наука, 1994. 24. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. / Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. М.: Изд-во УДН, 1990. 25. Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 26. Оновы теории государства и права. под ред. Пиголкина А. С. -М. 1982. 27. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. - М.: ПРИОР, 2001.