В современных условиях, когда новые социальные, политические и рыноч¬ные отношения находятся в процессе становления и в связи этим возрастает неустойчивость форм жизнедеятельности общества, усиливается значение борь¬бы и предупреждения правонарушаемости, которая за последние 15 лет приня¬ла катастрофические размеры и характеризуется ежегодным не только количественным, но и качественным ростом.
Правонарушаемость проникла во все сферы жизнедеятельности общества и государства: политическую, экономическую, социальную, управленческую, военную, образовательную и т.д. Успешное решение задач предупреждения правонарушаемости и борьбы с ней зависит не только от умелого сочетания и применения организационных и правовых средств, но и от состояния юриди¬ческой науки, которая является теоретической базой для законодательной и правоприменительной практики.
С практической точки зрения актуальность данной работы определяется тем, что от верного установления понятия правонарушения, его причин и условий совершения зависит правильная квалификация деяния, а соответственно, и уровень закон¬ности в Российской Федерации.
Другой аспект актуальности исследования предопреде¬лен исключительным местом профилактики правонарушений в жизни общества. Она направлена на устранение правовых аномалий в обществе еще до момента совершения правонарушения. Как правило, скрытый характер профилактических мер позволяет сохранить гармонию и спокойствие в обществе. Потому необходимость изучения особенностей профилактики правонарушений является очень важной.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта исследования соответствующих правовых норм определить понятие, причины и условия правонарушений, выявить основные особенности их профилактики.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение......3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ...4
ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ..............10
ГЛАВА 3. ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ.....19
Заключение.27
Литература..28
ЛИТЕРАТУРА
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Постановление Правительства РФ от 28.03.2008 № 216 (ред. от 15.10.2008) «О Правительственной комиссии по профилактике правонарушений» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 14. Ст. 1410.
Научная и учебная литература, материалы периодической печати
1. Carvell I., Green Е., Swinfen. Criminal Law and Procedure. L., 1970. 618 р.
2. Ingraham Baton L. Political in Europe. A comparative study of France, Germany and England University of California, press. 1979. 372 р.
3. Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Особенности детерминации и причинности экологических правонарушений // Экологическое право. 2008. № 2. С. 26-30.
4. Белошапко Ю. Н. Правонарушение и ответственность в финансовом праве // Правоведение. 2001. № 5. С. 54-63.
5. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. Рыночная экономика и правонарушения // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 1996. Вып. 4. С. 3-11.
6. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правового регулирования. М., 2002. 262 с.
7. Громов Н.А, Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998. 152 с.
8. Жерновой М.В., Хитренко Ю.Н. Актуальные вопросы профилактики правонарушений // Право и политика. 2008. № 7. С. 1631-1635.
9. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1996. 547 с.
10. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. М., 1973. 79 с.
11. Куракин А.В., Дроздов А.В., Зубач А.В. и др. Квалификация административных правонарушений. М., 2001. 259 с.
12. Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. Волгоград, 1986. 64 с.
13. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбатюк, В.А. Кучинский. Минск, 1999. 516 с.
14. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. 544 с.
15. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве / Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 1994. 39 с.
16. Правонарушение и юридическая ответственность. Орел, 1998. 213 с.
17. Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность. М., 1966. 194 с.
18. Симакина И.А. К вопросу о необходимости разделения понятий «причина административного правонарушения» и «условие, способствующее административному правонарушению» // Административное и муниципальное право. 2009. № 9. С. 52-54.
19. Ситников С.Н. Причины насильственных преступлений в семье // Вестник Московского государственного областного университета. 2009. № 2. С. 34-37.
20. Слесарев В.А. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. 167 с.
21. Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. М.; Ростов-на-Дону: Дашков и К; Наука-Пресс, 2007. 288 с.
22. Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., 1990. 176 с.
23. Таран Ю.Н. Комплексный подход к организации работы по профилактике преступлений и правонарушений несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 4. С. 22-24.
24. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.Н. Хропанюка. М., 1995. 384 с.
25. Хартанович К.В. Обеспечение экономических прав граждан как основа профилактики правонарушений // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1. С. 30-32.
26. Шабуров А. С. Правонарушение. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998. С. 409-412.
27. Шушпанов С.А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего / Автореф. дис ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 21 с.
ла системны и обеспечивают стабильность, устойчивость, упорядоченность общественных отношений.Эти правила выражают и защищают интересы тех или иных классов, социальных групп, всего общества. Они уста
федерализма. Результат попытки рассмотрения и анализа развития этих отношений может быть довольно спорным и противоречивым, так как невозможно охватить все проблемы, связанными с федеративными отноше
Права на свободу, достоинство личности, личную неприкосновенность также сформировались на раннем этапе развития человеческого сообщества (позитивное же право появляется следом, когда на определенном у
равления была правилом для большинства государств. Даже в современном мире, не смотря на то, что республика является исторически более прогрессивной формой правления, спор между ней и монархией продол
ктов, заказных убийств. Нельзя не согласиться с академиком В.Н. Кудрявцевым в том, что “торжественно провозгласив создание правового государства, мы тут же уничтожаем его основные предназначения – гар