Антиподом правомерному поведению является поведение неправомерное. Оно выражается в несоблюдении норм права, неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на субъект обязанностей, в действиях, предпринимаемых вопреки установленным правовым предписаниям. Наиболее типичной разновидностью неправомерного поведения является правонарушение.
Наиболее острым орудием борьбы с правонарушениями и обеспечения правомерного поведения является юридическая ответственность. Уже одно это делает рассмотрение проблем, связанных с юридической ответственностью, чрезвычайно актуальным и важным как с теоретической, так и с практической точек зрения. К тому же следует признать, что относительно содержания и форм юридической ответственности, как ни одной другой правовой категории, существует еще много нерешенных, спорных вопросов. Поэтому сохраняется задача выработки цельной научно обоснованной концепции юридической ответственности, ее отражения в законодательстве и реализации в правоприменительной деятельности, особенно в смысле обеспечения неотвратимости наказаний за правонарушения. [2, с.180]
Наиболее распространенной позицией в юриспруденции является мнение о том, что юридическая ответственность - это при всех обстоятельствах правовая реакция государства на правонарушение, предполагающая принудительное воздействие компетентного государственного органа на правонарушителя. Иными словами, юридическая ответственность возникает там, где есть правонарушение, и выражается она в необходимости претерпевания виновным в его совершении предусмотренных в законодательстве мер принуждения, наказания. И, наоборот, без правонарушения не может быть юридической ответственности, и, естественно, не должно быть обусловленного этим правонарушением наказания.
Актуальность темы исследования обусловлена особой значимостью данной проблематики для понимания процессов, приводящих к правонарушениям. К сожалению, сегодня допускается много ошибок в квалификации правонарушений и меры юридической ответственности за эти правонарушения. Т.о. эта проблема сегодня остается открытой.
Объектом исследования являются понятия правонарушение и юридическая ответственность.
Предмет исследования: институт правонарушения и юридической ответственности.
Цель работы: комплексный анализ понятий правонарушение и юридическая ответственность.
Объект, предмет и цель исследования определили его следующие задачи:
рассмотреть основные признаки правонарушения и юридической ответственности;
изучить состав правонарушения;
выделить основные виды правонарушений;
выделить основные виды юридической ответственности;
рассмотреть принципы юридической ответственности.
Введение 3
Глава 1. Понятие правонарушения. 5
1.1. Основные признаки правонарушения. 5
1.2. Состав правонарушения. 8
1.3.Виды правонарушений. 14
Глава 2. Понятие юридической ответственности. 18
2.1. Основные признаки юридической ответственности. 18
2.2. Виды юридической ответственности. 24
2.3.Принципы юридической ответственности. 28
Заключение 33
Список использованной литературы 36
Список использованной литературы:
1. Алексеев С.С. Общая теория права М., 1994 г.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.
3. Вишневский А.Ф. и др. Общая теория государства и права: Курс лекций. Мн., 1999.
4. Власов В.И., Низовцев В.В., Шевченко В.А. Основы правоведения. Ростов-на-Дону, 1997.
5. Горбаток И.А. Юридическая ответственность: нравственные и правовые аспекты // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. научи, тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Минск, 1999. С. 19-27.
6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л., 1983 г.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2001.
8. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
9. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 2001.- № 6.- С. 23-32.
10. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 2002.
11. Мамени Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985 г.
12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М., 2005.
13. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. М., 2002.
15. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2003.
16. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000.
17. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986 г.
звивать в людях чувство справедливости, правды, добра, гуманности. Закон есть "царь всех божественных и человеческих дел", — с пафосом провозглашали римские юристы. Нужно только, чтобы он стоял "во гл
ий.Для достижения цели в процессе исследования решались следующие задачи: рассмотреть понятие, структуру, предпосылки возникновения правоотношения; рассмотреть содержание правового отн
енная Россия проходит динамичный и противоречивый процесс формирования новой государственности. Перед политиками, научной мыслью, общественностью поставлена актуальная задача - найти верные принципы
вух тысячелетий в мире происходят сложные, противоречивые и глубокие изменения и преобразования. Сказанное относится прежде всего к бывшим социалистическим странам, где идет переход от командно-админи
ктом исследования является права и свободы личности.Предметом исследования в данной работе является процесс изучения классификации прав и свобод личности.Основными научными методами исследования, испо