Правовое положение общего собрания акционеров по законодательству РФ.

Введение Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время Российская Федерация как страна, активно вовлеченная в мировые экономические процессы, характеризуется увеличением количества коммерческих организаций, имеющих различные организационно - правовые формы. На сегодняшний день в России в форме акционерного общества действует около 200 000 коммерческих организаций. Представляется, что именно акционерные общества в наибольшей степени соответствуют развитому имущественному обороту, поскольку являются наиболее эффективным способом концентрации свободных ресурсов и их инвестирования в целях получения прибыли. Акционерное общество является идеальной формой участия значительного количества лиц в хозяйственной деятельности. Успех или неудачи деятельности акционерного общества затрагивают интересы многих субъектов. И в теории, и на практике возникает большое количество проблем, связанных с функционированием данной организационно-правовой формы. Указанные обстоятельства определяют необходимость постоянного внесения отвечающих реалиям экономической жизни поправок в нормативные акты, посвященные юридическим лицам вообще и акционерным обществам в частности. Основы правового регулирования деятельности акционерных обществ созданы Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об акционерных обществах». Последний в соответствии с ГК РФ определяет правовое положение акционерного общества и его органов, их компетенцию и организацию работы, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров. Отдельные аспекты деятельности обществ регулируются актами федеральных органов исполнительной власти. По вопросам применения акционерного законодательства приняты ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Среди них особую роль играет Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Актуальность исследования определяется существующими проблемами, связанными с деятельностью общего собрания акционеров и с обжалованием решений указанного органа акционерного общества, участие в котором, в частности, реализует важнейшее право акционера - на управление делами общества. Право на участие в управлении делами общества — родовое понятие. Его содержанием выступает ряд конкретных правомочий. Прежде всего, это права, связанные с деятельностью общего собрания акционеров. К его компетенции отнесены такие исключительно важные для общества и его акционеров вопросы, как изменение устава общества, реорганизация и ликвидация общества, распределение прибыли, избрание и прекращение полномочий членов иных органов общества, заключение крупных сделок и так далее. Путем осуществления права на участие в собрании акционер может оказывать влияние на деятельность общества. Принятие или непринятие собранием того или иного решения влечет за собой последствия, юридически и (или) экономически значимые для акционеров и общества. Акционер, полагающий, что решение общего собрания нарушает его права и законные интересы, может обжаловать такое решение в суд. Признание судом решения общего собрания акционеров недействительным способно создать серьезные юридические и экономические проблемы, как для акционерного общества, так и для его контрагентов. А обжаловать в судебном порядке решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства и устава общества, может любой акционер, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения, которым нарушены его права и (или) законные интересы. Анализ рассмотрения корпоративных конфликтов показывает, что признание судом действительным или недействительным решения общего собрания акционерного общества имеет ключевое значение для акционеров общества, самого общества и его контрагентов. Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа современного состояния научного знания, законодательства и практики его применения определить правовое положение общего собрания акционеров по законодательству РФ. Для достижения поставленной цели на решение ставятся следующие задачи: 1. Рассмотреть акционерное общество как субъект гражданского права. 2. Выявить место общего собрание акционеров в системе корпоративного управления. 3. Особенности подготовки и проведения общего собрания акционеров. 4. Правовое содержание решения общего собрания акционеров. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в процессе организации деятельности общего собрания акционеров. Предметом исследования является гражданско-правовые нормы, регламентирующие деятельность общего собрания акционеров. Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, включающий в себя диалектический метод, формально-логический метод, анализ, синтез, системный подход, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и другие методы, а также различные способы толкования правовых норм. Теоретическую основу исследования составляют труды таких ведущих учёных в области гражданского права, как: Агеев А.Б., Борисов А.Н., Вавулин Д.А., Глушецкий А.А., Гуреев В.А., Крапивин О.М., Ломакин Д.В., Маковская А.А., Могилевский С.Д., Новоселова Л.А., Поваров Ю.С., Рожкова М.А., Телюкина М.В., Хегай Е.М. и др. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее гражданское законодательство и другие нормативно-правовые акты, регулирующие правовое положение общего собрания акционеров, а также материалы судебной практики по данной теме. Положения, выносимые на защиту: 1. Cформулировать п. 7 ст. 49 Закона «Об акционерных обществах» в следующей редакции: «Лицо, имевшее право на участие в общем собрании акционеров, вправе обжаловать в суд решение... (далее по тексту)... Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решение не повлекло за собой причинение убытков данному лицу». 2. Статью 57 Закона «Об акционерных обществах» дополнить п. 4 в следующей редакции: «В случае если голосующая акция общества находится в залоге, то правомочия по голосованию на общем собрании акционеров осуществляются в соответствии с договором залога залогодателем или залогодержателем. Полномочия залогодержателя удостоверяются договором залога». 3. Дополнить п. 4 ст. 60 Закона «Об акционерных обществах» абзацем следующего содержания: «В случае отсутствия личной подписи лица, участвующего в общем собрании акционеров, на соответствующем бюллетене, указанный бюллетень является недействительным». Глава 1. Общее собрание акционеров в системе управления акционерного общества 1.1. Акционерное общество как субъект гражданского права Большинство исследователей акционерной формы предпринимательской деятельности связывали ее возникновение с образованием в начале XVII в. ряда торговых компаний. Бесспорный приоритет среди них признавался за голландской Ост-Индийской компанией и за английской Ост-Индийской компанией. Голландская компания была учреждена в 1602 г., хотя, по некоторым данным, ее образование произошло во второй половине шестнадцатого столетия. Что касается английской компании, то относительно момента ее создания еще меньше ясности - то 1600 г., то 1613 г., а иногда даже 1625 г. Однако некоторые ученые видели зарождение элементов акционерной формы не только в структуре упомянутых выше торговых компаний и определяли момент их возникновения более ранними сроками. Так, особое значение коллективного начала, преобладающая роль имущественного участия в деятельности организации и умаление личностного элемента - все эти атрибуты акционерной формы А.И. Каминка выделял уже в структуре так называемых римских обществ откупщиков, представлявших собой объединения лиц, бравших на откуп государственные доходы, а также управлявших государственными имениями. Он, в частности, писал, что «уже в Риме с его хозяйственным строем, насквозь проникнутым элементами строго индивидуалистического предпринимательского строя, создаются предприятия, основанные на принципе господства массы участников. Это и есть господство большинства, когда воля отдельных товарищей является решающей лишь постольку, поскольку ей удается подчинить себе большинство». Иллюстрацией подобных утверждений часто служил пример, приведенный еще Цицероном, касающийся видного римского откупщика Верреса. Документы, относящиеся к деятельности общества откупщиков и компрометировавшие лично Верреса, смогли уничтожить только после оказания ему доверия всеми без исключения членами общества откупщиков. Дальнейшее развитие элементов акционерной формы видели в структуре немецких горных товариществ, создаваемых для разработки рудников, в коммандитных морских товариществах, получивших широкое распространение в XIII-XIV столетиях. Следующим звеном в этой цепи были союзы итальянских предпринимателей, возникающие в результате принудительных правительственных займов.

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Общее собрание акционеров в системе управления акционерного общества…………………………………………………………………………...7 1.1. Акционерное общество как субъект гражданского права…………….…..7 1.2. Общее собрание акционеров в системе корпоративного управления…..20 Глава 2. Правовое регулирование деятельности общего собрания акционеров……………………………………………………………………….32 2.1. Особенности подготовки и проведения общего собрания акционеров……………………………………………………………………….34 2.2. Правовое содержание решения общего собрания акционеров…………..53 Заключение……………………………………………………………………….68 Список литературы…………………………………………………………...….73 Приложение………………………………………………………………………78

I. Нормативные акты 1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237. 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) // Российская газета. 27 июля 2002 г. № 137. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 04.10.2010, с изм. и доп. от 01.12.2010) // Российская газета. 31 декабря 2001 г. № 256. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954. 5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301. 6. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г.) // Российская газета. 28 ноября 2001 г. № 233. 8. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г № 208-ФЗ (в ред. от 03.11.2010 г.). // Российская газета. 29 декабря 1995 г. № 248. 9. Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (в ред. от 21.03.2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 27 июля 1998 г. № 30. Ст. 3611. 10. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (в ред. от 07.02.2003 г.) // Российской газета. 18 июля 2002 г. № 130. II. Литература 11. Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. М., 2010. 12. Вавулин Д., Федотов В., Скандаков Р. Порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров акционерного общества // Право и экономика. 2010. № 2. 13. Викторова Ю.А. Годовое общее собрание акционеров: Особенности подготовки и проведения // Современное право. 2001. № 7. 14. Габов А.В. Вопросы компетенции общего собрания акционеров // Законодательство. 2003. № 7. 15. Глушецкий А.А. Информирование акционеров о проведении общего собрания // Право и экономика. 1997. № 17-18. 16. Гомцян С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ. М., 2010. 17. Грищенкова А.В. О признании недействительными решений общего собрания акционеров // Налоговый вестник. 2008. № 9. 18. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007. 19. Добровольский В.И. Корпоративное право для практикующих юристов. М., 2009. 20. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М., 2006. 21. Ильин И.В. Особенности подготовки и проведения Общего собрания акционеров банка по вопросам реорганизации // Юридическая работа в кредитной организации. 2008. № 1. 22. Каверина Т.В. Органы управления акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск седьмой. М., 2003. 23. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к закону Российской Федерации «Об акционерных обществах». М., 2006. 24. Летута Т.В. Некоторые аспекты оспаривания решений общего собрания акционеров // Законы России. 2010. № 7. 25. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005. 26. Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2003. № 4. 27. Макаров Д.А. О некоторых правовых вопросах, связанных с проведением общих собраний акционеров // Журнал российского права. 2001. № 9. 28. Маковская А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. 29. Маковская А. Оспаривание решений общего собрания акционеров. М., 2006. 30. Михалычева Ю., Чумакова А. и др. Годовое собрание акционеров // Экономико-правовой бюллетень. 2004. № 1. 31. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности: учебное пособие. М., 2007. 32. Молотников А.Е. Общее собрание акционеров: Новые требования // Современное право. 2002. № 9. 33. Настин П.С. Общее собрание акционеров: подготовка, созыв, проведение. М., 2006. 34. Некоторые аспекты разграничения компетенции органов управления акционерного общества / А. П. Сергеев, Т. Терещенко, А. Игнатенко, Д. Кирдяшкин // Хозяйство и право. 2005. № 7. 35. Нюняев В.О., Семеняко М.Е., Бычкова Е.Н. Оценка существенности нарушений требований акционерного законодательства при оспаривании решений общих собраний акционеров // Арбитражные споры. 2010. № 3. 36. Павлодский Е.А. Правовое содержание решения общего собрания акционеров // Право и экономика. 2003. № 6. 37. Петров Д.В. Правовая природа решений общих собраний хозяйственных обществ: По материалам судебно-арбитражной практики //Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Выпуск 4. СПб., 2002. 38. Поваров Ю.С. Отдельные вопросы формирования повестки дня общего собрания акционеров // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства, 12-14 апреля 2007 г. Курск , 2007. 39. Поваров Ю.С. Компетенция общего собрания акционеров: Виды и ограничения // Проблемы взаимодействия отраслей частного права. Воронеж, 2006. 40. Пособие по корпоративному управлению. М., 2006. 41. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М., 2007. 42. Рубеко Г.Л. Проблемы определения компетенции общего собрания акционеров // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Часть 2. Киров, 2006. 43. Санин К.С. Вопросы компетенции общего собрания акционеров как высшего органа управления общества // Право и экономика. 2004. № 11. 44. Сердюк Е.Б. Некоторые аспекты осуществления права акционеров на участие в управлении акционерным обществом // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. № 1. 45. Стрельцова Е.Г. Споры об обжаловании решений общих собраний акционеров: перспективы применения глав 28.1-28.2 АПК РФ // Законы России. 2010. № 7. 46. Телюкина М. Проблемы недействительности решений собраний акционеров // Юрист. 2005. № 41. 47. Тихомиров М.Ю. Акционерное общество: основы правового положения. М., 2007. 48. Фомина О.Н. Роль общего собрания акционеров в системе управления российским акционерным обществом и предпринимательской корпорацией США // Законодательство. 2010. № 7. 49. Хегай Е.М. Некоторые проблемные вопросы обжалования акционером решения общего собрания акционеров // Сборник научных работ. Вып. 6. М., 2009. III. Материалы судебной практики 50. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 2010 г. по делу № А75-9044/2009. 51. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.00 по делу № КА-А40/720-00. 52. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. № 1174/08.