Введение
Дискуссия об оптимальности существующего в настоящее время состава субъектов Российской Федерации со всей ясностью демонстрирует тот огромный массив противоречий, накопившихся в государственном устройстве нашей страны за последние годы. Мало кто отрицает неэффективность нынешнего субъектного состава, но даже намек на его возможную оптимизацию вызывает зачастую неоднозначную реакцию со стороны различных общественных сил.
Российская Федерация это сложносоставное государство, имеющее в своем составе согласно ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 65 Конституции РФ шесть разновидностей субъектов Федерации: края, области, города федерального значения, республики, автономные округа и автономная область. Конституционные нормы не препятствуют образованию новых субъектов Федерации, а равно и сокращению их количества. Политическая же и социально-экономической обстановка свидетельствует о том, что идеи совершенствования субъектного состава могут быь востребованы в самой ближайшей перспективе. Поэтому в актуальности выбранной темы сомневаться не приходится.
Целью написания работы выступает изучение правового статуса субъектов в РФ.
Основными задачами исследования выступают:
- рассмотреть современный правовой статус субъектов РФ;
- изучить его особенности.
В работе были использованы следующие методы: индукции, дедукции, анализа и синтеза, исторический метод.
1. Современный правовой статус субъектов в РФ.
1.1. Основные тенденции в развитии правового статуса в РФ
На наших глазах разворачивается очередной переломный момент развития российской государственности. Исторически процессы укрупнения регионов протекали в нашей стране волнообразно, чередуясь с процессами разукрупнения. Стало доброй традицией и то, что проблема изменения субъектного состава всякий раз начинала активно муссироваться при выборе той или иной парадигмы развития Федерации: в 1992 году (в пору подписания Федеративного договора), в 1993 году (при принятии Конституции РФ), и, наконец, в самый разгар федеративной и административной реформ, когда в очередной раз назрели предпосылки для крупномасштабной модернизации самой структуры государства.
Содержание
Введение..3
1. Современный правовой статус субъектов в РФ.
1.1. Основные тенденции в развитии правового статуса в РФ.4
1.2.Развитие федеративных отношений в РФ.5
2. Особенности правового статуса субъектов Российской Федерации в РФ.
2.2 Виды субъектов РФ по Конституции РФ..7
2.3 Проблема укрупнения субъектов РФ8
Заключение17
Литература19
Библиография
Список нормативных актов
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.
2.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации. Текст Федерального конституционного закона опубликован в "Российской газете" от 23 июля 1994 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г., N 13, ст. 1447.
Литература
1. Авакьян С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса //Вестник Московского университета. Серия 11. Право.- 1998.- N1.-С.8-40.
2. Агапов А.Б. Административное право. Учебник. М. Городец, 1999 г.
3. Алейник А.А. Правовая природа мандата депутата представительного (законодательного) органа в Российской Федерации //Вестник Московского университета. Серия 11. Право.- 1997.- N3.- С.108-115.
4.Ачкасов В.А. Президент РФ и Государственная Дума:перспективы взаимоотношений //Правоведение.- 1995.- N4-5.- С.67-71.
5. Бабурин С. Парламентаризм и политико-правовые традиции России: проблемы совместимости //Российская Федерация.- 1994.- N19.- С.22-24.
6.Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации, М 1997 г.
7.Баглай М.В.. Конституционное право Российской Федерации. М. 2000 г.
8.Богданова Н.А. Категория статуса в конституционном праве //Вестник Московского университета. Серия 11. Право .-1998.- N3.- С.3-20
9. Верховенство права. М., 1992. Раздел Конституционализм. Конституционное право; Авт.вступ. ст.и сост. Богданова Н.А..- М.:Юридический колледж МГУ, 1994.
10.Власть в России: Президент. Парламент. Правительство. Регионы ;Рос. информ. агентство Новости.- М., 1996 Президент- Правительство- исполнительная власть: российская модель ;Под ред. И. Шаблинского; Центр конституционных исслед. Моск. обществ. науч. фонда.- М., 1997 .- (Tacis. Phare)
11. Воеводин Л.Д.,Богданова Н.А. Оригинальное исследование проблем конституционализма и парламентаризма в России //Вестник Московского университета. Серия 11 . Право.- 1997.- N2.- С.116-120
12.Герасимов А.П. 53 вопроса и ответа о Конституции РФ. СПб.: Норма, 1999
13. Коваленко А.И. Конституционное право России.- М.:Право и Закон, 2007.
14. Коваленко А.И. Основы конституционного права Российской Федерации: (В вопросах и ответах).- М.:ТЕИС,1994
15. Козлова Е. Как избирают Президента //Человек и закон.- 1996.- N5.- С.52-59; N6. - С.48-55.
16.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М. 2009 г.
17.Конституционное право в российской правовой системе /Бойцова В. и др.//Обществ.науки и соврем.-1993.-N6.-С.36-46.
18.Конституционное право. Общая часть ;Авт. Богданова Н.А..- М.: Юридический колледж МГУ, 1994.
19.Мартышин О.В. Российская Конституция 1993г. и становление новой политической системы //Государство и право.- 1994.- N10.- С.32-37.
20.Михалева Н.А. Обсуждение актуальных проблем науки конституционного права //Государство и право.- 1993.-N 3.- С.155-159.
Испании, Португалии, Греции и др. В этом смысле для них \"переходный период\" становится намного короче. В принципе, новые конституционные суды могут за несколько лет пройти тот же путь развития, на
лет, в том числе и избрание уполномоченного представителя коренных народов Севера, нельзя признать правильными, поскольку обжалуемый Закон края направлен на защиту прав коренных малочисленных народов
ились результаты оперативно-розыскной деятельности, то необходимо установить, не нарушены ли при этом требования Закона об ОРД, учитывая, что в соответствии с вышеуказанным законом представление резул
альность курсовой работы обусловлена тем, что Конституция РФ явилась как политический и юридический итог революционных изменений - антитоталитарной демократической революции, которая привела к коренно
няет государство. Независимо от его социальной или классовой сущности в любом из них могут возникнуть такие эксцессы (и статистика свидетельствует с удивительным постоянством), обеспечивается безопас