Введение
Российское избирательное законодательство за довольно короткую историю своего существования успело не один раз поменять свое отношение к предвыборной агитации. Достаточно сравнить легальные определения предвыборной агитации, содержащиеся в различных редакциях Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, чтобы увидеть непостоянство концепции предвыборной агитации в отечественном избирательном праве. Естественно, вследствие этого существенным образом изменялась система процессуальных правовых норм, регулирующих порядок проведения предвыборной агитации. Это, в свою очередь, вызвало массу проблем при применении положений законодательства о выборах.
Однако основным вопросом в этой области, с которым неизбежно сталкиваются все участники информационных избирательных отношений, является идентификация того или иного материала, того или иного действия в качестве предвыборной агитации. Это связано с тем, что во время проведения выборов циркулирует самая различная информация, которая в той или иной мере может иметь отношение к избирательной кампании. Граждане и их объединения активно обмениваются мнениями по поводу кандидатов, политических партий, их программ, обсуждают политическую, экономическую и социальную ситуацию в округе. Средства массовой информации в рамках социально-политического (общегражданского) информирования освещают ход избирательной кампании, рассказывают о ее наиболее ярких событиях.
На основании этого целью работы будет исследование правого регулирования порядка проведения предвыборной агитации в современном российском избирательном законодательстве.
Введение……………………………………………………………...3
1. Правое регулирование порядка проведения
предвыборной агитации……………………………………………..4
2. Наружная политическая реклама вне агитационного периода…6
3. Наружная реклама и администрация……………………………..9
4. Проблема превращения политической рекламы
в предвыборную агитацию…………………………………………..11
5. Информирование или агитация?....................................................13
6. Агитация при исполнении служебных полномочий……………15
7. Нарушение законодательства
об интеллектуальной собственности………………………………..18
Заключение……………………………………………………………23
Список использованных источников и литературы………………..24
Законодательные акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
3. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
4. Федеральный закон от 13.01.1995 № 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации».: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
5. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
6. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
7. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» .: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
Судебная практика
8. Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2007 г. № 89-Г07-4. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
9. Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. № 58-Г07-5. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
10. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. № КАС07-693. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2009 г. № 43-Г09-22. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. № 25-Г06-11. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. № 47-Г06-300. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2008 г. № 18-Г08-15. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2006 г. № 56-Г06-45. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2006 г. № 52-Г06-2. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. № 35-Г05-20. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. № 74-Г08-10. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. № 32-Г07-24. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2008 г. по делу Моревой И.А. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
21. Определение Московского областного суда от 4 октября 2006 г., дело № 33-12372. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
22. Определение Московского областного суда от 1 марта 2008 г. по делу № 33-9289. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
23. Решение Королевского городского суда Московской области от 28 января 2008 г. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
24. Решение Кировского районного суда города Ярославля от 4 октября 2008 г. по делу № 2-2880/08. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
25. Решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 3 октября 2008 г. по делу № 2-932/2008 г. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
Литература
26. Большаков С.В., Головин А.Г. Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. М.: «Academia», 2009.
27. Большаков С.В., Головин А.Г. Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. 3-е изд. М.: «Academia», 2009.
28. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный). М.: «Юстицинформ», 2009.
29. Бузин А.Ю. Административные избирательные технологии: московская практика. М.: РОО «Центр «Панорама», 2008.
30. Гришина М.В., Головин А.Г. Средства массовой информации и выборы: вопросы и ответы - ЦИК РФ. М., 2009.
31. Рекомендации для избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по предупреждению и пресечению нарушений в сфере изготовления и распространения агитационных материалов в период избирательных кампаний, иных нарушений в сфере информационного обеспечения выборов - РЦОИТ при ЦИК России. М., 2008.
32. Носов С. Дайте мне обезьяну... М.: «Эксмо», 2004.
Интернет - ресурс
33. http://www.regnum.ru/news/851800.html
34. http://www.cikrf.ru/news/info_100807.jsp
дения, организации, а также отдельные лица, принимавшие участие в их подготовке» . Названное положение можно рассматривать как начало регламентирования ответственности за правотворчество. Однако объек
ительную роль в решении различных конфликтных ситуаций. Неадекватные ответные меры, применяемые в определенных конфликтах, получают значение поддержания мира и демократии, тогда как защита суверенитет
, картографических и других исходных документов;2) уведомление собственников, владельцев и землепользователей размежевываемых и смежных с ними земельных участков о производстве межевых работ;3) соглас
ительную давность - praescriptio acquisitiva et extinctiva. Сроки и условия давности бывают весьма разнообразны. Общее значение имеет одна только незапамятная давность. 1. Разделение времени.Время дел
ти заказчика и поставщика. Проводить конкурсы с запланированным результатом позволяло нечетко регламентированное законодательство. Действовавший до недавнего времени ФЗ от 06.05.1999г. № 97-ФЗ "О конк