Введение
Качественное и в срок проведенное расследование под судебным, прокурорским и ведомственным контролем призвано обеспечить органу правосудия возможность правильно разобраться в существе уголовного дела, винов¬ности или невиновности подсудимого, избрать справедливую меру наказания, а также решить другие вопросы, связанные с постановлением законного и обоснованного приговора.
Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами - их проверка, оценка и использование - осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам.
Целью доказывания является достижение истины, то есть установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства - полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно-процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах. В этом заключается актуальность данной работы, посвященной вопросу о доказательствах в уголовном процессе.
Таким образом, цель данной работы определить предмет и понятие доказывания в уголовном процессе, а также определить сущность, роль и значение доказательств в уголовном процессе.
Задачи данной работы: определить понятие, виды, значение и свойства доказательств; определить критерии допустимости доказательств и правовые последствия их нарушения; определить источники доказательств; выяснить, в чем заключается диалектическая взаимообусловленность и единство источников доказательств и средств доказывания.
Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой в декабре 2001 года, различные нормативно-правовые акты, а также материалы судебной практики.
Также были использованы работы, посвященные различным вопросам уголовного судопроизводства и, в частности, вопросам о доказательствах, таких авторов, как М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, П.А. Лупинская, Г. Мальцев и других.
Содержание
Введение 3
1. Понятие и структура предмета доказывания. 5
1. Понятие, виды и значение доказательств. Свойства доказательств 10
2. Критерии допустимости доказательств и правовые последствия их нарушения 16
3. Источники доказательств и средства доказывания 24
Заключение 27
Список использованной литературы. 29
Список использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
4. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 1998.
5. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
6. Курс советского уголовного процесса. Учебник под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989.
7. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.
8. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.
9. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.
10. Советский уголовный процесс. Учебник под ред. В.П. Божьева. М., 1990.
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник под ред. П.А. Лупинской. М., 1998.
13. Уголовный процесс. Учебник под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.
14. Учебник уголовного процесса. Под ред. А.С. Кобликова. М., 1995.
15. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. М., 1994.
дке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении с
является признаком доброкачественности или недоброкачественности продукции.Качество товаров, работ, услуг это объективно существующая совокупность свойств и характеристик изделия, которая определяет
угих социальных норм являются одной из центральных задач всей социальной политики.В процессе взаимодействия и взаимовлияния различных видов социальных норм (правовых, этических, эстетических, религиоз
существовать системоцентристский подход, определяющий приоритет властных структур и сросшихся с ними сильных экономических группировок.Нетрудно заметить, что уже более двух столетий всеобщие права и с
. Отказ от вездесущего государственного вмешательства в экономическую жизнь, а говоря иначе - отказ и от административно-командного вмешательства в гражданский оборот - все это заставило законодателя