Представительство в гражданском процессе..

Введение

Вопросы ведения дел в гражданском процессе посредством действий представителя относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года .
Представительство в гражданском (и арбитражном) процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту. Без представительства невозможна защита интересов несовершеннолетних, недееспособных граждан. Поэтому представительство важный процессуальный институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов участвующих в судопроизводстве лиц и, следовательно, способствующий решению задач правосудия.
Согласно части 1 статьи 48 Конституции РФ, а также статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Это положение означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи не только в уголовном процессе, но и в любой другой сфере деятельности, где возникает необходимость в такой помощи. В гражданском процессе такую юридическую помощь призван обеспечить представитель.
Принятие и вступление в силу кодифицированных актов Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не решило, а наоборот, обострило многие проблемы осуществления представительства в гражданском процессе.
Актуальность настоящего исследования обусловлена совокупностью ряда объективных факторов.
Прежде всего, необходимо отметить, что в процессуальной литературе не достаточно уделяется внимания исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. В научной литературе отождествляются понятия «полномочия» представителя и «процессуальные права и обязанности» представителя . По нашему же мнению, указанные понятия имеют разное юридическое значение и содержание. Действующее гражданское процессуальное законодательство не дает ответа на данный дискуссионный вопрос.
В главе, посвященной регулированию представительства, закреплено право на ведение дела через представителя, которое по своей юридической природе является правом представляемого и к самостоятельным (субъективным) правам и обязанностям гражданского процессуального представителя, а также его полномочиям не относится.
Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дел представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.
Вышеизложенное подтверждает, что вопросы, которым посвящена данная работа, имеют существенную научную и практическую значимость. В учебной и специальной литературе данным проблемам не уделяется должного внимания. Судебная практика свидетельствует о необходимости их скорейшего решения.
Цели и задачи исследования. Следует отметить, что вопрос об участии в гражданском деле представителя, в том числе законного является немаловажным в гражданском процессе, поэтому должен своевременно решаться судом в каждом конкретном случае. В ряде случаев, привлечение к участию в гражданском процессе тех или иных лиц может оказать существенное влияние на исход дела. Поэтому главной целью настоящей работы автор видит в исследовании вопросов понятия, виды и основания законного представительства в гражданском процессе.
Поставленная автором цель работы будет достигнута путем решения следующих задач:
1) исследовать вопрос понятия представительства в гражданском процессе;
2) обозначить классификацию представительств в гражданском процессе;
3) рассмотреть понятие, виды и основания законного представительства;
4) изучить особенности законного представительства при разрешении семейно-правовых споров.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением гражданских процессуальных норм, регламентирующих вопросы представительства в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают гражданско-правовые процессуальные нормы, предусматривающие понятие законного представительства в гражданском процессе, а также нормы, устанавливающие их права и обязанности в гражданском процессе, цивилистическая доктрина по проблеме исследования.
Методика и методологическая основа исследования. Методологическая основа исследования строится на диалектическом методе научного познания социальной действительности, обеспечивающем научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни.
В ходе работы использовались частные методы исследования, такие как фрмально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.
Теоретическая основа работы. Вопросы законного представительства в гражданском процессе были рассмотрены в трудах У. Бернама, В.Н. Ивакина К.И. Комиссарова, Г. Осокиной, А.Д. Прошлякова, И.В. Решетникова, В.М. Семенова, М.К. Треушникова, Я.А. Розенберга, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и других авторов, которые положены в основу написания курсовой работы.
Структура курсовой работы. Структура курсовой работы определена кругом исследуемых проблем, обусловлена ее предметом, целями и задачами, обеспечивает логическую последовательность в изложении хода и результатов исследования.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Введение
1. Представительство в суде: общие положения
1.1 Понятие судебного представительства
1.2 Виды судебного представительства
2. Законное представительство в гражданском процессе
2.1 Понятие, виды и основание законного представительства
2.2 Особенности законного представительства при разрешении семейно-правовых споров
Заключение
Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты
1.1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
1.2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (по состоянию на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 2009. 21 января.
1.3. Постановление ВС РФ от 22 ноября 1991 г. №19201 «О декларации прав и свобод человека и гражданина // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) (по состоянию на 9 февраля 2009 г.) // Ч. 1 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Ч. 2 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Ч. 3 Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4552; Ч. 4 Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №52. Ст. 5496.
1.5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223 ФЗ (по состоянию на 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16.
1.6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138 ФЗ (по состоянию на 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532.
1.7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81 ФЗ (по состоянию на 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №18. Ст. 2207.
1.8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300 I «О защите прав потребителей» (по состоянию на 23 июля 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №15. Ст. 766.
1.9. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (по состоянию на 23 июля 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №15. Ст. 766.
1.10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462 I (по состоянию на 30 декабря 2008 г.) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №10. Ст. 357.
1.11. Закон РФ от 21 июля 1993 г. №54851 «О государственной тайне» (по состоянию на 1 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №41. Ст. 4673.
1.12. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. №82 ФЗ «Об общественных объединениях» (по состоянию на 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №21. Ст. 1930.
1.13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (по состоянию на 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №23. Ст. 2102.
1.14. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. №829 «О приемной семье» (по состоянию на 18 августа 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №31. Ст. 3721.
1.15. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. №260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. №23. Ст. 2313.
1.16. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в ред. от 22 декабря 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. №32. Ст. 1086. Утратил силу.
2. Научная и учебная литература
2.1. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. 345 с.
2.2. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М.: «Юридическая литература», 1993. 520 с.
2.3. Гражданский процесс / Под ред. редакцией К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М.: «Юридическая литература», 1988. 589 с.
2.4. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. 480 с.
2.5. Гражданский процесс: учебник. Изд. второе, переработанное и дополненное / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 640 с.
2.6. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №10. С. 1719.
2.7. Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. 25 с.
2.8. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964. 290 с.
2.9. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. №1. С. 45.
2.10. Рожецкая Э.Х. Судебное представительство в советском гражданском процессе: дис. канд. юрид. наук. Л., 1955. 159 с.
2.11. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига: Знатне, 1981. 232 с.
2.12. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №7. С. 4243.
2.13. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. 315 с.
2.14. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. 323 с.
2.15. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во МГУ, 1984. 180 с.
3. Материалы практики
3.1. Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. №314 О «По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. №2.
3.2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // Бюллетень ВС РФ. 2004. №6.
3.3. Дело №2437/95 г. Киржачского районного суда // СПС Гарант. 2009.
3.4. Дело №21629/95 г. Ленинского районного суда г. Владимира // СПС Гарант. 2009.
3.5. Дело №2495/95 г. Ленинского районного суда г. Владимира // СПС Гарант. 2009.