Сущность и задачи представительства в суде, представление практике его применения имеют важное значение в полной цепи осуществления гражданско процессуального права.
Исследование проблем процессуального представительства не является новой в науке гражданского процессуального права. Ей были посвящены многие работы ученых-процессуалистов. Не смотря на это, гражданское процессуальное представительство с точки зрения его основополагающих понятий, места и роли в гражданском процессе, соотношения с иными правовыми явлениями, присущими правовой науке, остается в значительной степени «terra incognita» процессуального права. Кажущаяся очевидность ответов на многие вопросы судебного представительства нередко может сыграть с исследователем злую шутку, толкая его на путь наименьшего сопротивления, заключающийся либо в легковесном комментировании гл. 5 ГПК РФ, либо в механическом описании тех действий, которые следовало бы совершать представителю для защиты представляемого в суде. Ни в том, ни в другом случае исследователь не в состоянии понять действительный смысл существования процессуального представительства.
Исследование проблем процессуального представительства выходит за рамки гражданского процессуально права, поскольку институт представительства известен не только гражданскому процессу, а обладает значительным количеством сходных черт вне зависимости от отраслевой принадлежности отдельных норм. По этой причине, в работе мы будем исходить из понимания процессуального представительства как сложного явления, являющегося комплексным правовым институтом, соединяющим в себе публично-правовые и частноправовые начала гражданского процесса.
Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что гарантированные ст. 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. В целях раскрытия содержания выбранной темы в рамках данной работы, будут рассмотрены такие вопросы как, понятие, признаки, субъекты, виды судебного представительства, виды и порядок полномочий судебного представителя, последствия ненадлежащего оформления.
Вопросы представительства в суде отражены в трудах таких авторов как В. К. Андреева, М. А. Викута, В.В. Яркова, С. П. Гришаева, В. И. Казанцева, С. Я. Казанцева, А. Г. Калпиной, А. И. Масляевой, В. И. Миронова, Г. Л. Осокиной, С. А. Халатова, М. Шакаряна.
Целью курсовой работы является всестороннее исследование представительства в суде.
Задачи исследования заключаются в следующем:
- сформулировать понятие, сущность и признаки представительства в суде;
- определить субъекты судебного представительства;
- выявить виды представительства в суде;
- рассмотреть полномочия представителя в суде и порядок их оформления.
Объектом исследования является гражданский процесс.
Предметом исследования является представительство в суде.
Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: моногафический и абстрактно-логический.
Структура курсовой работы состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка используемой литературы.
Содержание
Введение 3
1. Понятие, сущность и признаки представительства в суде 6
2. Субъекты судебного представительства 11
3. Виды представительства в суде 16
4. Полномочия представителя в суде и порядок их оформления 24
Заключение 27
Список используемой литературы 29
Список используемой литературы
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 27 июля 2006 г.).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 5 декабря 2006 г.).
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (СК РФ) (с изм. и доп. от 29 декабря 2006 г.).
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 20 декабря 2004 г.).
Литература
1. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. - М., 2004.
2. Ватман Д.П. Адвокатская этика: (Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). - М.: Норма, 2002.
3. Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.- Проспект, 2003.
4. Васьковский Е. В. Гражданский процесс. М., 2004.
5. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса.-Ростов н/Д, 2002.
6. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.Н. Знахря, Н.Д. Чипкина- М. Статус, 2005. 356 с.
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003 720 с.
9. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие/ Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Юристъ, 2005. 381 с.
10. Гришаев С. П. Гражданское право. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. 141 с.
11. Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учеб. для студ. учреждений сед. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 240 с.
12. Калпина А. Г., Масляева А. И. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. М.: Юристъ, 2000.
13. Киселев А.Н. Гражданский процесс. - М., 2004.
14. Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России «курс лекций» Москва, ЗАО «Бизнес школа «Интел Синтез» 2002.
15. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. - М.: Юристъ, 2004.
16. Пенко Ш.М. Представительство и его виды. Учебник / М. 2002.
17. Представительство. Учебник / Под ред. Г.Р. Ситченко М. Спарк. 2002. 197 с.
18. Халатов СА. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: НОРМА, 2003.
19. Шакарян М. Гражданское процессуальное право России. - М. 2006.
ыли проанализированы учебные пособия современных авторов, изданных в соответствии с последними изменениями гражданского законодательства. Также, при написании работы, я опирался на мнения авторов, печ
нностью правового регулирования транспортных обязательств состоит в том, что общие положения определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, а отдельные условия в зависимости от различных видо
личеству, причем перестали называть товаром то, что дает та и другая сторона, а один из предметов назвали ценой.В процессе развития правовых систем происходил естественный отбор правовых норм о купле-
ащающим юридическим фактом в зависимости от конкретной фактической ситуации» (см., например, ч. 1 ст. 220, ч. ч. 2 и 6 ст. 222 ГПК РФ).Итак, статья 22 ГПК РФ определяет предметную компетенцию судов о
медицинскую помощь, которое является составной частью конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь.Именно на это и указывает Конституционный Суд Российской Федерации, когда говорит с