Прекращение и восстановление действия патента.

ВВЕДЕНИЕ
Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей.
В настоящее время в связи с восстановлением патентной формы охраны прав разработчиков споры связанные с нарушением патентной монополии, приобретают большое экономическое значение. Поэтому можно прогнозировать, что в делах по защите патентных прав будут заинтересованы не только сами патентообладатели, но и юристы. Изменение правил подведомственности расширило круг вопросов, споры по которым должны разрешаться в судебном пордке. Да и в соответствии с Патентным законом создается Высшая патентная палата как независимая от Патентного ведомства инстанция, в которую заявители и патентообладатели могут обращаться для разрешения споров, которые ранее рассматривались лишь в рамках Патентного ведомства. В-четвертых, в целях оказания изобретателям и патентообладателям квалифицированной помощи создается институт патентных поверенных.
Однако чтобы сломать сложившиеся стереотипы в отношении использования чужих разработок, потребуются годы кропотливого труда и внедрение в сознание отечественных предпринимателей, судей, патентоведов нового отношения к интеллектуальной собственности в рассматриваемой сфере. Можно надеяться, что в ближайшее время в Патентный закон РФ в этой части будут внесены соответствующие изменения. Это несложно сделать, так как законодательный опыт более эффективного решения этих вопросов уже имеется, например, в Законах РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и «О правовой охране технологий интегральных микросхем». Однако пока этого не сделано, приходится опираться лишь на общие положения российского гражданского права, касающиеся защиты нарушенных прав.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .. 3
§1. Прекращение действия патента ... 4
§2. Восстановление действия патента ..... 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 21
ЛИТЕРАТУРА ... 23

ЛИТЕРАТУРА

1. Аверьянова М.В. Защита добросовестного приобретателя имущества в российском гражданском праве: Дис.: канд. юрид.наук. М., 2001.
2. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда? // Российская юстиция. 1999. N 11.
3. Еременко В.И. Ответственность за нарушения в сфере изобретательства/В. И . Еременко//Вопросы изобретательства. - 1990 . - № 9.
4. Кавелин В.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. - М.:ЮрИнфоР, 2003.
5. Лапач В.А. Прекращение и отпадение права. // Законодательство. 2005. - N 9.
6. Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей // Вопросы изобретательства. - 1986. - № 8
7. Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. М.: Наука, 1982.
8. Трубников П.Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке // Вопросы изобретательства. - 1985. - №4.
9. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 2005. N 1.
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995.