Преобразования отношений собственности в России и их трансформационные издержки.

Введение Долгое время господствовала точка зрения, что для нашего общества формами собственности должны быть государственная и кооперативно-колхозная, причём первая выполняет ведущую роль. Эволюция этих форм собственности виделась в слиянии и установлении единой общенародной собственности. В этих условиях роль личной собственности принижалась, а частная собственность отвергалась вообще. Однако жизнь опровергла эту точку зрения и доказала, что для прогресса обществу необходимо многообразие форм собственности. И сейчас в России идут реформы, в том числе и реформирование государственной собственности. Тема преобразования государственной собственности актуальна, прежде всего, тем, что в настоящей России необходимо определить значение государственной собственности в переходной экономике, определить что должна включать в себя категория «государственная собственность» и какую роль она должна играть. Важность этой темы обуславливается также тем, что государственная собственность является одной из характеристик общественно-экономического строя, ее рассмотрение позволит ответить на вопрос: каковы тенденции развития экономики нашей страны. В своей курсовой работе «Государственная собственность: тенденции и перспективы ее развития» мы рассмотрим сущность государственной собственности, ее значение на разных этапах развития России; проблемы преобразования государственной собственности в отечественной экономике, приватизацию и ее недостатки; тенденции и перспективы развития государственной собственности в условиях перехода к рыночной экономике, а также в заключение работы подведу итоги по данной теме. Итак, что же такое государственная собственность? Что она в себя включает? Каковы тенденции развития государственной собственности в России? 1. История развития отношений собственности в России 1.1. Верховная условная собственность на землю На протяжении всего исторического развития России доминирующим институтом, регулирующим поземельные отношения, следует считать институт так называемой верховной условной собственности. Данный институт постоянно порождает соответствующие ему формы земельной собственности, наиболее жизнеспособные в аграрном хозяйстве страны. Уже в Киевской Руси (X-XI вв.), как писал Л. В. Черепнин, у нас преобладала верховная государственная собственность на общинные земли, реализовавшаяся путем взимания дани. В домонгольской Руси формами землевладения, в которых выражал себя институт верховной условной собственности, были, помимо государственной собственности (в тот период ей соответствовала так называемая княжеская собственность - не путать с княжеской вотчиной), монастырские и церковные владения. Монастыри и церковь получали земли в результате княжеских пожалований, а также при государственной поддержке в ходе освоения новых территорий. В дальнейшем эти земли пополнялись за счет вотчин, передаваемых живущими (в дар) или умершими (по завещаниям) владельцами. С середины XV в. формируется еще один сегмент, регулируемый институтом верховной условной собственности. Это - система условного землевладения в виде поместий - неотчуждаемой земельной собственности, обусловленной службой жалователю земли. В Судебнике 1497 г. поместные земли прямо рассматриваются как великокняжеские, то есть подлежащие ведению центральной княжеской власти. Верховенство центральной власти и условность поместного землевладения сводились к запретам продавать и дарить землю, но не запрещалось права наследования. В обязанности

Содержание:
Введение.3
1. История развития отношений собственности в России.................................4
1.1. Верховная условная собственность на землю..............................................4
1.2. Квази-частные формы собственности на землю..........................................6
1.3. Соотношение форм собственности..............................................................10
2. Отношения собственности в России...............................................................13
2.1. Собственность как экономическая и юридическая доминанта хозяйственных отношений ..................................................................................13
2.2. Классификация форм собственности...........................................................14
3. Процесс приватизации и деформации отношений собственности в России.....................................................................................................................17
3.1. Приватизация собственности........................................................................17
3.2. Концепция государственной политики в области развития отношений собственности........................................................................................................20
4. Трансакционные издержки...25
4.1. Трансакционные издержки и спецификация (размывание) прав собственности25
4.2. Трансакционные издержки и контрактные отношения..27
Заключение.............................................................................................................30
Список используемой литературы.......................................................................

Список используемой литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, Часть 2.
2. А.В. Корняков. Государственно-корпоративное направление развитой экономики. - М.: Экономист, 2005.
3. В.М.Нуреева. «Трансформация экономических институтов в постсоветской России». - М.: ИНФРА, 2006.
4. В.П. Шупыро. «Преобразование государственной собственности в период экономических реформ». - М.: Юнити, 2004.
5. М.А. Порной. «Проблемы успехи и трудности переходной экономики». - М.: Юрайт, 2003.
6. Л.Д. Резников. «Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности». Российский экономический журнал №5. - М.: Экономист, 2008.
7. Е.Ф. Борисов. Экономическая теория. - М.: Юрайт, 2005.
8. Л.В. Милов. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998; Милов Л.В. К вопросу о фундаментальных факторах в русском историческом процессе // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М., 1997; Милов Л.В. Особенности исторического процесса в России // Вестник Российской Академии наук. 2003. Т.73. № 9.