В середине XX столетия человечество вступило в длительную историческую полосу научно-технической революции (НТР). Это означало коренное, качественное преобразование производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития общественного производства, непосредственную производительную силу. С тех пор все в мире стало зависеть от того, насколько развита наука и как используются ее достижения. Это касается безопасности и благосостояния, конкурентоспособности продукции, здоровья и образованности и т.п. В итоге, не миру социализма, а миру капитализма удалось в максимальной степени использовать результаты НТР и обеспечить подъем экономики. Последовавший вслед за этим скачок в росте производительности труда обеспечил монопольно - высокие прибыли, позволил выйти победителем в жесткой конкурентной борьбе монополистическим гигантам и одновременно привел к созданию относительного изобилия материальных благ и услуг, способствовал в целом повышению жизненного уровня населения ведущих капиталистических стран. Негативные результаты научно-технической политики в СССР в 60-80-е годы не означают, что политическое руководство страны в этот период не искало ответы на вопрос о путях народнохозяйственного развития в условиях разворачивавшейся научно-технической революции. Однако попытки, опираясь на командно-административные методы, широко внедрить достижения НТР в сферу производства оказались малоэффективными. Низкая результативность этих методов проявилась уже в конце 50-х годов и выразилась в падении роста производительности труда.
Главным вопросом данного реферата является: была ли альтернатива механизму торможения советского общества в 70-80 гг. XX века.
Содержание
Введение 2
1 Время упущенных возможностей 3
2 Преодоление экономического кризиса 11
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Список использованной литературы
1 Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985): Свидетельство современника. М.,1991г.
2 Бутенко А.П. Откуда и куда идём: Взгляд философа на историю советского общества // Ч.III: Советское общество после И.Сталина(1953-1985). Л.,1990.
3 Денисова Л.Н. Невосполнимые потери: Кризис культуры села в 60 - 80-е гг. М.,1995г.
4 Волкогонов Д.А. Леонид Брежнев. Юрий Андропов. Константин Черненко // Семь вождей: Галерея лидеров СССР. Кн. 2, М.,1995г.
5 Гришин В.В. От Хрущёва до Горбачёва: Политические портреты. Мемуары.М.,1996г.
6 Механизм торможения: Истоки, действие, пути преодоления. М.,1988г.
7 Разуваева Н.Н. На пороге кризиса: Нарастание застойных явлений в партии и обществе. М.,1990г.
8 Русинов И.В. Неперспективная деревня: от домыслов к истине // Вопросы истории КПСС. 1990г. № 8.
9 Сенявский А.С. Русский город в 1960-1980 гг. М.,1995г.
10 Советское общество 70-е годы: опыт проблемы. М., 1988г.
ерам превышала территорию Римской империи или персидской державы Дария. В Арабский халифат (араб. наместник) в период его наивысшего могущества входили Сирия, Палестина, Месопотамия, Иран, Египет, Сев
ого государства и общества, конечно же, невозможно без пристального внимания и к представлениям об общественном и государственном строе Древней Руси в целом.Объект работы источники о государственном
obligatione и только один предмет in solutione. Кому же принадлежит право выбора того или иного предмета? Чаще всего это обусловливается в сделке (договоре или завещании), например: «Stichum aut Pamp
нева. При нем ВПК достиг своего апогея, что приносило ущерб развитию экономики в целом и усугубляло кризис.Целью данной работы является рассмотрение личности Брежнева как политического деятеля.Задачи
ом (в России она возникла только в XIII-XIV веках), генезис и тенденции ее развития в разных странах различны, и можно даже высказать предположение, что часто одним словом "община" исследователи назыв