В соответствии со ст. 1 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».
Проблема соблюдения прав и свобод личности, а также обеспечения гарантий их осуществления приобретает в современных условиях большое значение. Во Всеобщей декларации прав человека подчеркивается, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только тем ограничениям, которые установлены законодательно, исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Конституция Российской Федерации в статье 2 провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью.
Осуществление данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, прежде всего, от такого его звена как уголовно-правовые средства. Эффективность уголовно-правовой защиты законных прав и свобод личности зависит не только от уровня и качества конструирования соответствующих норм в законе, но и от точного и полного их применения на практике.
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Объектом работы являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной личных прав и свобод человека и гражданина.
Целью работы является изучение проблем законодательной регламентации преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина и практики квалификации данных преступных деяний.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать преступления против личных прав и свобод человека и гражданина как вид преступлений против конституционных прав граждан;
- рассмотреть особенности уголовной ответственности за отдельные составы преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина свободы личности.
Теоретическую базу работы составили научные труды российских авторов, учебная литература, а также публикации в периодических изданиях.
Нормативную базу исследования составило международное и действующее российское законодательство в сфере личных прав и свобод человека и гражданина, эмпирическую базу - материалы судебной практики.
Структура работы соответствует её задачам и состоит из введения, двух глав, вторая из которых включает в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Преступления против личных прав и свобод человека и гражданина как вид преступлений против конституционных прав 5
2. Особенности составов преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина 8
2.1 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина 8
2.2 Нарушение неприкосновенности частной жизни 10
2.3 Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 14
2.4 Нарушение неприкосновенности жилища 18
2.5 Отказ в предоставлении гражданину информации 21
2.6 Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий 23
Заключение 25
Список нормативных правовых актов и литературы 26
Список нормативных правовых актов и литературы
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Мовчан А.П. Международная защита прав человека. Всеобщая декларация и проекты Пактов о правах человека / Под ред. Г.И.Тункина. М.: Госюриздат, 1958. С.160-166.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов / Сост. В.А.Карташкин, Е.А.Лукашева. М.: Норма, 2002. С.562-564.
3. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. №188-ФЗ // Российская газета. 2005.12 января (в ред. от 17.12.2009 г.).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря (в ред. от 28.11.2009 г.).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня (в ред. от 09.11.2009 г.).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря (ред. от 17.07.2009 г.).
8. Федеральный закон от 09.02.2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Российская газета. 2009. 13 февраля (вступает в силу с 01.01.2010 г.).
9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006. 29 июля..
10. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи» // Российская газета. 2003. 10 июля (в ред. от 29.04.2008 г.).
11. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» // Российская газета. 1999. 22 июля (в ред. от 28.06.2009 г.).
12. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 августа (в ред. от 26.12.2008 г.).
13. Постановление Правительства РФ от 01.07.1996 г. №770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1996. 08 июля. №28. Ст. 3382 (в ред. от 15.07.2002 г.).
14. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 19 мая 2009 г. №65 «Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий» // Российская газета. 2009. 10 июля.
15. Алиев Р.Н. К вопросу об обеспечении уголовно-правовой защиты свободы исполнения обязательных религиозных предписаний человеком и гражданином РФ // Российский следователь. 2008. №8. С.11-13.
16. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. 7-е изд., изм. и доп.- М.: НОРМА, 2008. 815 с.
17. Балашкина И.В. Особенности конституционного регулирования права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации // Право и политика. 2007. №7. С.92-105.
18. Гагин А. Ушла база // Российская газета. 2006. 26 мая.
19. Гришаева Ю.И. К вопросу об ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц за нарушение права граждан на доступ к информации // Правовые вопросы связи. 2007. №1. С.23-25.
20. Исайков В. Закрытое письмо // Российская газета. 2009. 27 августа.
21. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Об ограничении конституционного права на тайну личной (частной) жизни // Общество и право. 2008. №2. С.49-52.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. Изд-е 7-е, перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 914 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. Л.Л.Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. 1080 с.
24. Никифорова Е.И. Неприкосновенность жилища // Жилищное право. 2008. №10. С.19-25.
25. Права человека: Учебник / Отв. ред. Е.А. Лукашева. 2-е изд., перераб. - М.: НОРМА, 2009. 559 с.
26. Резник Г. Перед законом все равны, но некоторые равнее других // Юридический мир. 1997. № 9. С. 22-24.
27. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. Н.Г.Кадникова. М.: Городец, 2006. 911 с.
28. Федотова Н.В. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - 32 c.
29. Феоктистов Д.О. Особенности состава преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ // Международное публичное и частное право. 2007. №1. С.76-78.
30. Параскевов Н.Н. Причинение вреда законным интересам как преступное последствие // Российский судья. 2008. №12. С.35-36.
31. Цыбелов А.А. Содержание некоторых криминообразующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ // Современное право. 2008. №11. С.95-99.
32. Чепурнов А.А. Понятие, юридическая природа и классификация конституционных прав и свобод личности // Ученые записки ДЮИ. - Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2005, Т. 28. - С. 127-145.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 г. №634-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трубина Алексея Германовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
34. Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 г. № 192-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью первой статьи 144, статьями 406, 413, 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
35. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 179-П09 (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
имя и репутацию.Начало специального исследования достоинства человека как правово-го явления приходится на конец XIX века. Ведущими отечественными пра-воведами того времени активно дискутировались во
необходимость теоретической разработки вопросов обеспечения органами внутренних дел реализации политических прав и свобод граждан в Российской Федерации.Целью работы является анализ уголовной ответст
ьно запутанное нагромождение юридических понятий, которое может служить лишь прикрытием беспомощности в решении проблемы. Определение единой формы вины в статье ставится в зависимость от тяжести после
ень тяжести наступивших последствий и иные обстоя-тельства дела .ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙЕсли развратные действия предшествовали вступлению малолетним
психологии соответствовали термины \"эмоции\" (в узком смысле этого слова) и \"аффект\". Оценивая деяния, совершенные в состоянии аффекта, суды, прежде всего, обращали внимание на заключения психолог