Переход к рыночным методам хозяйствования, трансформация экономиче¬ской системы выдвигают на первый план задачу кардинального пересмотра инсти¬туциональных основ хозяйственной деятельности.
Особое значение приобретает изучение теоретических основ и практиче¬ского опыта стран мира, творческое использование механизмов таких изменений, определение движущих сил институцио¬нальной динамики.
Среди работ, пробудивших интерес научной общественности к проблемам ин¬ституциональных изменений, прежде все¬го, следует назвать публикации произведений Д. Норта.
Изменение организационных умений и рутин рассматриваются в качестве теоретической основы экономи¬ческой эволюционной теории Р. Нельсона и С. Уинтера.
Дж. Ходжсон, опираясь на труды Ф. Хайека акцентирует внимание на спонтанном характере формирования институтов. Хозяйственный порядок по В. Ойкену воплощает в себе весь комплекс экономических институтов. В качестве сил, формирующих порядок, ученый выделяет государство, науку и религию.
Немаловажное значение при установлении и трансформации экономи¬ческого порядка имеет сочетание индивидуального и общего интереса.
С. Кирдина акцентирует внимание на проблеме Path Dependency, обусловлен¬ности институциональной динамики общественными свойствами материально-технологической среды.
Г. Клейнер рассматривает роль микроэкономических субъектов как своеобразных фильтров-инкубаторов в эволюции
Оглавление
Введение 3
1. Формирование институциональной структуры экономики и природа структурных сдвигов 5
2. Институциональные изменения: движущие силы, субъекты и механизмы осуществления 8
3. Механизмы институциональных изменений 16
Заключение 19
Литература 21
Приложение 1 22
Литература
1. Бренан Дж., Бъюкенен Дж. Причина правил. СПб.: Экономическая школа, 2005.
2. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Меж¬ду анархией и Левиафаном // Бьюкенен Дж. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.
3. Институты, идео¬логия и эффективность экономики // От плана к рынку: будущее посткоммунистических рес¬публик. М.: Catallaxy, 1993.
4. Кирдина С. Г. Институциональные мат¬рицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.
5. Клейнер Г. Эволюция институциональ¬ных систем. М.: Наука, 2004.
6. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.
7. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа [Доклад на конференции по пробле¬мам экономических реформ в России. Вашингтон, март 1996 г.] // Вопросы экономики. 1997. - № 3.
8. Олейник А.Н. Институциональные ас¬пекты социально-экономических трансформа¬ций. М.: ТЕИС, 2000.
9. Полтерович В. Трансплантация эконо¬мических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3.
ВП), покрытый за счет эмиссии. Образовался огромный денежный навес, готовый захлестнуть нарождавшийся рынок. Реализация данной политики осложнялась значительными трудностями. Политический кризис 1991г
информации о будущем; это предвидение, которое разделяется на научное и ненаучное.Прогнозирование - это предвидение, которое базируется на специальном научном исследовании.Предметом экономического про
кая теория трактует природные ресурсы как вид экономического ресурса, необходимого для постоянного удовлетворения общественных потребностей и являющегося исходной и основной предпосылкой экономической
а примере современной России.Актуальность изучения в настоящее время взаимосвязи политики и экономики в постсоциалистическом обществе определяется и тем, что, избавляясь от груза стереотипов недавнего
В то же время, по оценке Госкомстата России, около 30% представителей этого бизнеса занимались предпринимательской деятель-ностью, не представляя никаких данных о своей дея¬тельности в налоговые и ста