Причины распада СССР в отечественной историографии.

Распад СССР событие всемирно-исторического значения, многообразие сложных и противоречивых последствий которого еще не получило адекватного отражения в исторической науке. Между тем сегодняшний день диктует необходимость формирования реалистического взгляда на действительность и анализа истоков существующих проблем, что является обязательно предпосылкой их эффективного решения.

Хотя СССР прекратил существование в декабре 1991 г., изучение этого события не утратило своей актуальности. Внезапное и быстрое исчезнове¬ние с карты мира ядерной сверхдержавы, не без успеха конкурировавшей в военной сфере с США и экспортировавшей социализм в самые отдаленные уголки планеты, до сих пор не полностью проанализировано и не до конца осмыслено ученым сооб¬ществом.

Объектом данной работы являются научные исследования, посвященные распаду СССР и воспоминания современников этого события.

Хронологические рамки работы ограничиваются периодом с середины 90-х г. до середины 2000-х гг. и только российскими авторами.

Цель работы систематизировать подходы и классифицировать выделяемые причины развала Советского Союза, предлагаемые исследователями и некоторыми мемуаристами.

Исходя из этого определяются задачи работы. Первая выявить комплекс политических причин, выдвигаемых авторами исследований, вторая определить экономические факторы, предопределившие распад государства, третья рассмотреть национальные проблемы в аспекте распада СССР, четвертая оценить позиции некоторых современников.

В настоящее время нет достаточно много работ, посвященных тому, как рассматриваются в отечественной историографии причины распада Советского государства.

Несмотря на своеобразное мнение И. Я. Фроянова по поводу причин распада СССР, нужно отметить, что в работе «Погружение в бездну» он не только высказывает собственный взгляд на проблему, но и оценивает работы и мнения других историков. В частности, характеризуя работу А.Н. Сахарова «О причинах саморазрушения СССР», он называет ошибочными взгляды ученого на распад Союза, как на нечто закономерное и само собой разумеющееся. И. Я. Фроянов особо выделяет работы А.И. Молчанова «Россия, Украина и Белоруссия от Н.С. Хрущева до Беловежской пущи: Проблемы и противоречия национальной политики и межнациональных отношений в славянских республиках Союза ССР, Ш.М. Мунчаева и В.М. Устинова «Политическая история России», отмечая, что эти работы, по его мнению, насыщены неоспоримыми фактами и глубоким анализом всех причин, повлекших за собой развал Советского Союза.

По мнению В. Г. Стельмаха многочисленные попытки комплексного, междисциплинарного анализа причин распада СССР оказались с научной точки зрения неубедительными.

В.Г. Стельмах считает, иногда распад СССР трактуется исключительно в категориях передела собственности. Или же крах Союза преподносится как результат сговора региональных элит, обосновывавших свои притязания на власть националистической риторикой и возникшей в ходе перестройки новой федеральной номенклатурой, которая использовала в борьбе за доминирование антикоммунистическую риторику .

В других работах делаются попытки представить причины краха Союза как результат субъектив¬ных манипуляций «извне», например, внедрение либеральными интеллектуалами представления о фатальной неизбежности скорого конца СССР в массовое сознание .

Н.Н. Разуваевой представляется, что уже можно обобщить первые результаты изучения истории России 1990-х гг., выявить некоторые особенности и слабые стороны становления историографии новейшей российской истории. По ее словам, основная масса вышедших работ это исследования политологов, социологов и в меньшей степени историков. По своему объему и характеру эти издания представляют собой сборники статей или статьи в ведущих общественно-политических журналах. Вышедшая литература затронула все основные направления российской трансформации, но, несмотря на обилие публикаций, научное осмысление истории постсоветской России находится пока на начальном этапе своего становления. Особенностью рассматриваемого этапа изучения истории России являются сравнительная малочисленность конкретно-исторических работ и появление большого числа историко-публицистических, часто тенденциозных и слабо аргументированных публикаций о «смутном времени», «антисоветском проекте» и т. д. Подобное положение вещей, считает, Н. Н. Разуваева, объясняется несколькими причинами. Во-первых, обстоятельный исторический анализ требует определенной временной дистанции, исторической удаленности от описываемых событий. Во-вторых, еще не сформировалась необходимая исследователям источниковая база .

Источниками для данной работы являются материалы исследователей и мемуарная литература участников событий, в которых анализируются события того времени. Источники подразделяются на: 1. работы профессиональных историков; 2. воспоминания, отзывы, оценка участников событий. Включение в историографическую работу мемуарной литературы для данной темы определяется тем, что, во-первых, еще нет четкой классификации работ, посвященных этому периоду, во-вторых, в историографии в оценке какого-либо события учитываются высказывания современников.

В качестве методологической базы в работе используются общенаучные и специально-исторические методы: системный подход, позволяющий рассмотреть проблему в ее целостности, историко-генетический метод, предполагающий изучение любого явления в его развитии, историко-сравнительный и историко-типологический методы.

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Деление на главы тематическое каждая глава посвящена отдельному комплексу причин распада СССР.

Введение 3

Глава 1. Политические причины распада СССР 6

Глава 2. Экономический кризис как следствие застоя и перестройки 25

Глава 3. Национально-государственный кризис 39

Глава 4. Распад СССР в воспоминаниях современников 54

Заключение 66

Список источников и литературы 70

Список источников и литературы





Аксютин Ю.В., Волобуев О.В., Данилов А.А., Доброхотов Л.Н., Журавлев В.В.и др. Власть и оппозиция: Российский политический процесс ХХ столетия - М., 1995.

Алексеев В.В. «От централизации к дезинтеграции» // Россия на рубеже ХХI века. Сборник под редакцией Полякова Ю.А., Сахарова А.Н. М., 2000.

Алексеев В. В., Нефедов С. А. Гибель Советского Союза в контексте истории социализма // Общественные науки и современность. 2002. № 6.

Банин В. Эпилог к исчезновению Родины. Соликамск, 1999 .

Барсенков А. С. Введение в современную российскую историю 1985 1991 гг. М.: Аспект Пресс, 2002. 367 с.

Батурин Ю.М., Ильин А.Л., Кадацкий В.Ф., Костиков В.В., Краснов М.А. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М., 2001.

Бурбулис Г. Как распался СССР // История. Приложение к газете «Первое сентября». 2001. № 47. С. 14 15.

Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2007. 448 с.

Геллер М.Я. История России. 1917 1995. Т. З. Седьмой секретарь. Блеск и нищета Михаила Горбачева. - М., 1996.

Горбачев М.С., Жизнь и реформы. В 2 т. М., 1995 .

Гордон Л. М., Клопов Э. В. Потери и обретения в России девяностых: Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т. 1: Меняющаяся страна в меняющемся мире. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 304 с.

Глазьев С. Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? М., 2003.

Данилов В.П. Возникновение и падение Советского общества: социальные истоки, социальные последствия // Россия на рубеже ХХI века. / Сборник под ред. Полякова Ю.А., Сахарова А.Н. - М., 2000 .

Драгунский Д.В. Длинные волны истории и динамика политической власти // Полис. 1992. № 1 2.

Ельцин Б. Н. Записки президента. М, 1994.

Ельцин Б. Н. Президентский марафон. М.: ООО «Издательство АСТ», 2000.

Зубов А.Б. Советский Союз: из империи в ничто? // Полис. 1992. № 1 2.

История современной России. 1985 1994. М.: Терра, 1995. 256 с.

Кулешов С.В., Волобуев О.В., Журавлев О.В., Журавлев В.В., Шелохаев В.В., Аксютин Ю.В. и др. Политическая история: Россия СССР РФ. Т.2 М., 1996.

Молчанов А.И. Россия, Украина и Белоруссия от Н.Хрущева до Беловежской пущи: Проблемы и противоречия национальной политики. Новосибирск, 1997.

Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. М., 1999.

Национальный вопрос в интеграции и распаде СССР // Отечественная история. 2005. № 2.

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти.1945 1991. Новосибирск, 2000.

Пушкарев Б.С., Александров К.М., Иофе В.В., Цветков В.Ж., Штамм А.Ю. Коммунистический режим и народное сопротивление в России 1917 1991 г. М., 1998.

Разуваева Н. Н. Новейшая история России: первые результаты научных исследований // Отечественная история. 2006. № 4. С. 145 158.

Россия 2000. Современная политическая история (1985 1999), Т. 1. Хроника и аналитика / Под общей ред. А.И. Подберезкина. М.: ВОПД «Духовное наследие», ЗАО НИФ «РАУ-Университет», 2000. 1144 с.

Салганик Е.Л. Выродок истории. М., 2000.

Салмин А.М. Союз после Союза // Полис. 1992. № 1 2.

Сахаров А.Н. К вопросу о причинах распада СССР // СССР и холодная война / Сборник под ред. В.С. Лельчука, Е.И. Пивоварова. - М., 1995.

Селезнев Г. К. Политическая история современной России: 1991 2001. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 320 с.

Согрин В.В. Политическая история современной России.1985 2001: от Горбачева до Путина. - М., 2001.

Согрин В. В. Стивен Коэн и перипетии современной России // Общественные науки и современность. 2002. № 4. С. 16 24.



Соколов А.К. Конец Советской истории // Россия на рубеже ХХI века / Сб. под ред. Ю.А.Полякова, А.Н.Сахарова М., 2000.

Станкевич З.А. История крушения СССР: политико-правовые аспекты. М., 2001.

Стельмах В. Г. Продуктивный взгляд на причины распада СССР // Общественные науки и современность. 2004. № 1.

Фроянов И.Я. Погружение в бездну. СПб., 1999.

Шушкевич С. Как распался СССР // История. Приложение к газете «Первое сентября». 2001. № 46. С. 13 14; № 47. С. 16.

Яковлев А.Н. Горькая чаша. Ярославль,1994.