Приговор суда и его исполнение.

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа по предмету «Уголовный процесс» посвящена теме «Приговор суда и его исполнение». Эта тема никогда не потеряет своей актуальности в силу того, что судебный приговор является важнейшим актом правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Иные процессуальные акты по отношению к приговору имеют лишь вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).
Преобразование в последнее десятилетие в Российской Федерации законодательства, связанного с борьбой с преступностью, в частности, введение в действие Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, а также развивающаяся система государственного реформирования в области судоустройства, администрирования и пенитенциарной политики, предопределили необходимость пересмотра множества теоретических и законодательных положений уголовно-процессуальной деятельности.
В первую очередь, это касается института исполнения приговора, отсутствие единообразного подхода к пониманию которого на протяжении уже полувека, предопределило значительную стереотипность и повторяемость уголовно-процессуального законодательства, в частности, примером этого является ныне действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ[1], нормы которого в подавляющем объеме дублируют нормы советских кодексов 1923, 1960 годов. Подобное состояние законодательства не может соответствующим образом не отражаться на эффективности правоприменительной деятельности, когда очевидно объективное устаревание уже давно традиционных форм и методов деятельности, связанной с исполнением приговора. О чем, в частности, свидетельствует результаты проведенного автором опроса судей, прокуроров, адвокатов и сотрудников исправительных учреждений. Так, 71 % судей, 63 % прокуроров, 78 % адвокатов и 74 % опрошенных сотрудника исправительных учреждений категорично высказались за необходимость реформирования норм законодательства, регламентирующих деятельность по исполнению решений судов по уголовным делам.
Роль приговора в системе прцессуальных решений определяется тем, что он не просто процессуальный акт, он акт государственной власти. Суд в приговоре дает оценку совершенному деянию от имени государства, формулирует отношение государства к подсудимому, осуществляет государственное принуждение. Поэтому приговор в отличие от всех других решений выносится именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). С учетом этого обстоятельства к приговору предъявляются особые требования. Он должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

ВВЕДЕНИЕ.........................................3
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ................................5
I. Понятие и признаки приговора..................5
II. Законность, обоснованность и справедливость приговора.................................7
III. Составление приговора....................10
IV. Провозглашение приговора...................13
V. Исполнение приговора...................................15
1.Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению.....19
2.Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора......20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................. 25

Законы и нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации 1993. /Система «Консультант-Плюс», 2007.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996. Система «Консультант-Плюс», 2007.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996г. № 1 «О судебном приговоре» // Российская газета, 22 мая 1996.
4. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924- 1986г.г., М., 2001.

Литература:
1. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: «Проспект», 2007.
2. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. Пособие. М.: Юрайт-Издат, 2003.
3. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., «Юрист», 2006.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, М., 2007.
5. Копылова О.П. Уголовный процесс. Курс лекций. М., «Юстицинформ», 2007.
6. Печников, Н.П. Уголовный процесс (Особенная часть). Тамбов, ТГТУ, 2008.
7. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, М., «Юрист», 2008.
8. Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. М.: «Спарк», 2006.
9. Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М., «Инфра-М» 2003.
10. Уголовное право часть Общая и Особенная вопросы и ответы под ред. Михлина А.С. М. «Юрист», 2005.
11. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. Учеб. М., «Юрист», 2005.
12. Уголовный процесс. Под ред. проф. Алексеева. М., «Юрист», 2005.
13. Уголовный процесс. Учебник для Вузов. /Под ред. Радченко В.И. М., «Юстицинформ», 2006.