ГлавнаяЭкономическиеЭкономикаПрирода российской инфляции в 1992-1995 гг. Государственные доходы составили 20 % от ВВП, равного 800млрд. ден. ед., расходы государства равны 150 млрд. де
Природа российской инфляции в 1992-1995 гг. Государственные доходы составили 20 % от ВВП, равного 800млрд. ден. ед., расходы государства равны 150 млрд. де.
1. Природа российской инфляции в 1992-1995 гг. Природа инфляции в пореформенной России долгое время находилась в центре российской экономической дискуссии. После многолетнего и на ред¬кость болезненного для всего общества инфляционного опыта, после неодно¬кратных теоретических разъяснений и публикаций вопрос этот кажется вполне ясным - инфляция имеет денежную природу. Ни один из многочисленных так называемых "неденежных факторов инфляции", на которые часто ссылались в 1992-1994 гг., не нашел фактического подтверждения. Регулярно возникав¬шие якобы "загадки" российской инфляции, в том числе и в 1996-1997 гг., получали совершенно естественное денежное объяснение. Сегодня даже те, кто по различным причинам выступает за "умеренную" денежную эмиссию, признают ее неизбежные инфляционные последствия. Но есть и исключения. Речь идет о статье А.Бузгалина и А.Колганова "Либерализация versus модернизация" . В ней высказан ряд суждений, кото¬рые вызывают удивление. Например, о сознательных действиях властей, направленных на снижение насыщенности российского рынка деньгами, о правительствах других стран, не проводивших "политику снижения насы¬щенности рынка деньгами дольше, чем в течение одного года", о глубоком дефляционном шоке в России , об отсутствии данных, свидетельствующих "об уменьшении коэффициента монетизации в экономике России под влия¬нием сокращения спроса на деньги" . Вопреки логике утверждается, будто "высокие темпы инфляции в России (как и в ряде других стран) поддержи¬вались во многом неоправданным сведением антиинфляционных мер к не¬умеренно жесткой дефляционной политике" . Центральное место в "денежном" разделе статьи занимает повторение многократно опровергнутой жизнью версии о неденежных факторах инфляции. "Существенное влияние немонетарных факторов на инфляционные процессы в России подтверждается и данными о динамике денежных процессов в 1992 г. и в I квартале 1997 г." . "...Неизбежно приходится признать наличие автономных от динамики денежной массы и скорости обращения денег факторов, обусловли¬вающих рост цен. К этим факторам можно отнести как монетарные, не учиты¬ваемые в приведенной формуле, - большой удельный вес неденежных обменов (бартер), нарастание числа сделок с отложенным платежом (и соответствую¬щий рост задолженности), так и немонетарные - крупные структурные диспро-порции (значительная зависимость воспроизводства от топливно-сырьевого сек¬тора) и монопольные эффекты в ценообразовании. Кроме того, существенную роль играют не чисто монетарные (промежуточные) факторы - сегментация денежного оборота, "вымывание" денег из реального сектора и концентрация их в транзакционном. Огромные масштабы приобрело замещение националь¬ной денежной единицы (рубля) в обороте иностранной валютой" . Каким образом неденежные обмены (бартер) оказались в числе моне-тарных факторов инфляции, что такое не чисто монетарные (промежуточ-ные) факторы, каково научное содержание термина "вымывание денег", ка-ков механизм его воздействия на уровень и динамику цен, каким образом влияние немонетарных факторов подтверждается данными о денежных про¬цессах в 1992-1997 гг., известно, видимо, только самим авторам. Что же касается структурных диспропорций и монополизма, то отсутствие их воз¬действия на общий уровень цен в экономике (не на ценовую структуру) уже давно продемонстрировано, в том числе и в отечественной литературе . Содержание 2 1. Природа российской инфляции в 1992-1995 гг. 3 2. Государственные доходы составили 20 % от ВВП, равного 800млрд. ден. ед., расходы государства равны 150 млрд. ден. ед. определите сальдо государственного бюджета (в млрд. ден. ед.). 10 Список литературы 11
Похожие работы:
Поделитесь этой записью или добавьте в закладки |