Актуальность. Сознание является одной из традиционных вечных философских загадок. И, независимо от древности проблемы, она до сих пор не решена! «Постоянное воспроизводство ее в истории культуры, философии и науки свидетельствует не только о существовании теоретических и методических затруднений в ее решении, но и о непреходящем практическом интересе к сущности этого феномена, механизму его развития и функционирования. В самом общем виде «сознание» является одним из наиболее общих философских понятий, обозначающих субъективную реальность, связанную с деятельностью мозга и его продуктами: мыслями, чувствами, идеями, предрассудками, научными и вненаучными знаниями. Без выяснения места и роли этой реальности невозможно создание ни философской, ни научной картины мира. В разные исторические периоды складывались неодинаковые представления о сознании, накапливались естественнонаучные знания, изменялись теоретико-методологические основания анализа. Современная наука, используя достижения НТР, значительно продвинулась в исследовании природы субстратной основы сознания, но одновременно выявила новые аспекты сознательной деятельности человека, требующие принципиально иных теоретико-методологических подходов философского анализа» [1]. Многие философы, социальные психологи и психологи выделяют несколько концепций сознания: объективно-идеалистическую, диалектико- материалистическую, концепцию социологизации, вульгарного материализма, гилозоизма и субъективно-идеалистические концепции. Целью данного реферата будет анализ на основе рефератирования рекомендуемых источников проблем сознания и поиск путей их решения. Задачи: 1. Дать анализ причин существования многообразия подходов в поиске ответов на проблему природы сознания. 2. Рассмотреть две наиболее предпочтительных теорий, их положительные и отрицательные стороны
Введение………………….……………………………………..……...3
Глава 1. Причины многообразия теорий сознания……….……...5
Глава 2. Основной вопрос философии и проблема сознания.….10
Заключение…………………………………………………………….18
Список использованных источников……………………………....20
1. Андрейченко Г.В. Философия // Андрейченко Г.В., Грачева В.Д. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/andreychenko_filosofija/03.aspx 2. Природа сознания. Мировоззрение.. //[Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.sunhome.ru/philosophy/12192 3. Философия сознания.//[Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.tezis.info/filosof/15.php 4. Прист С. Теории сознания. //[Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/prist_teorii/02.aspx?search= %e8%e4% e5%e0%eb%e8%f1%f2%e8%f7%e5%f1%ea%e0%ff%7c%e8%ed%f2 %e5 %f0%ef%f0%e5%f2%e0%f6%e8%ff%7c%f1%ee%e7%ed%e0%ed%e8%ff#st
спецификация в соответствии с конкретно-научной теорией уже предполагают определенный уровень развития этой теории, т.е. наличие конкретных методологических принципов, методологического обоснования, с
то процесс приобретения и развития знания, его постоянное углубление, расширение и совершенствование. Главным вопросом для философии долгое время оставался вопрос о возможности познания. Одним из перв
ытыми и привлекали мыслителей во все времена. Но особенно актуальными они стали именно в ХХ веке, который войдет в историю как эпоха бурного развития техники и появления техногенной среды обитания, эп
я и жизни путем усмотрения их абсолютной первоосновы.Но эти, по существу, разнородные формы духовной жизни совпадают между собой в том отношении, что обе они осуществимы лишь через направленность созн
человека, а к его повседневному бытию. Экзистенциализм в противовес рационалистической философии взглянул на человека как переживающее, страдающее и трагическое существо, обладающее возможностью своб