пробелы в праве и способы их восполнения.

1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРОБЕЛОВ

1.1 Причины возникновения пробелов в праве

Право как социальный феномен не может существовать в отрыве от общества, рассматриваемого в конкретный исторический период. Как важнейший регулятор человеческого поведения право изменяется вместе с изменением общества. И, к сожалению, ни один законодатель, сколь бы талантлив он ни был, не может точно предвидеть, какое именно законодательство потребуется обществу через 5, 10, 20 лет. В лучшем случае законодательство «идет в ногу» со временем, но, как правило, отстает от него. Этот временной разрыв между правом необходимым и правом наличным, когда общество стремительно усложняется и развивается, а право остается на месте, и является основной причиной возникновения пробелов в праве.
Пробел в праве это отсутствие конкретной нормы, необходимой для регулирования конкретных фактических обстоятельств (фактических отношений), находящихся в сфере правового регулирования. Пробел имеет место тогда, когда с очевидностью можно констатировать, что определенный вопрос входит в сферу правового регулирования, должен решаться юридическими средствами, но конкретное его решение в целом или частично не предусмотрено или же предусмотрено не полностью. Например, если лицо, выигравшее по лотерейному билету какую-либо вещь и получившее ее, обнаружит в ней существенные недостатки, то его претензии (требование устранить недостатки, обменять вещь) носят правовой характер, хотя конкретной нормы, устанавливающей порядок разрешения соответствующих претензий, не существует.
Таким образом, отсутствие необходимой нормы права может быть вызвано эволюционными изменениями в самих общественных отношениях, которые невозможно было предусмотреть при принятии нормативного правового акта. Но пробелы в праве могут быть также результатом ошибок и упущений самого законодателя при принятии нормативных правовых актов.
Пробельность в праве перекрещивается с явлением противоречивости правовых норм. Пробел образуется там, где имеет место радикальная противоречивость норм одинаковой силы, когда одна из них «уничтожает» другую.
Образованию пробелов в праве в Беларуси, России способствовали и геополитические причины, одна из которых развал СССР. Юристы встали перед проблемой принятия норм несуществующего государства. Появилась острая необходимость в создании белорусского законодательства. Однако правотворчество (особенно в демократических государствах) процесс длительный. Возникла такая ситуация, при которой нормы белорусского законодательства еще не приняты, а законодательства СССР уже не пригодны для урегулирования вновь возникших общественных отношений.
Существенным упущением белорусского законодательства на современном этапе является отсутствие норм, предусматривающих конституционную ответственность, то есть ответственность за нарушение правил и принципов, закрепленных в Конституции Республики Беларусь.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРОБЕЛОВ 6
1.1 Причины возникновения пробелов в праве 6
1.2 Классификация пробелов 7
1.3 Понятия «ошибка в праве» и «правовой вакуум» 8
1.4 Возникновение пробелов в других системах права 10
2 СПОСОБЫ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ 12
2.1 Установление пробелов в праве 12
2.2 Роль судов в устранении пробелов в праве 13
2.3 Аналогия закона и аналогия права 15
2.4 Применение аналогии в уголовном и уголовно-процессуальном праве 18
2.5 Ненадлежащие нормативно-правовые акты 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Учебник. М.: «Юристъ», 2002. 520 с.
2. Малиновский А.А. Правовой вакуум новый термин юридической науки.\\ Государство и право, 1997, № 2, с. 109 112.
3. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. - М., 1997.
4. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права.
5. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. 642 с.
6. Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от 10 января 2000 г.
7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник. М.: «Норма», 2000 г. 425 с.
8. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. Мн.: «Урожай», 2001. 517 с.
9. Спиридонов Н.И. Теория государства и права. Учебник. М.: «Проспект», 1999. - 304 с.
10. Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе.\\ Государство и право, 2001, № 7 , с. 65 69.