Пробелы в праве и судебная практика.

Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач, таких как:

- анализ нормативно-правовой и периодической литературы по теме исследования;

- анализ истории развития и понятия пробелов в праве;

- выявление причин появления пробелов в праве;

- выявление связи пробелов в праве и судебной практики;

- выявление особенностей деятельности судов по восполнению пробелов в праве.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Введение

1. Пробелы в праве как юридическая проблема

1.1 История развития и понятие пробелов в праве

1.2 Причины появления пробелов в праве

2. Связь пробелов в праве и судебной практики

2.1 Восполнение пробелов в праве

2.2 Деятельность судов по восполнению пробелов

Заключение

Литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Просвещение, 2007.

2. Колесников А.В. Отчуждение в праве // Государство и право. 2003. - № 6. С. 38-41.

3. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование // Государство и право. 2003. № 7. С. 57-59.

4. Лифшиц Р.З. Теория права. М.: Юриспуденция, 2005.

5. Льюис Д. Человек и эволюция. - М., 1994.

6. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. - Саратов. 2001.

7. Малько А.В. Сущность и функции правового регулирования. Свердловск. 2000.

8. Нерсесянц В.С. Право и закон. М.: Юридическая литература, 2004.

9. Общая теория государства и права. Академический курс // Под ред. М.Н. Марченко. М.: Академия, 2006.

10. Пеньков Е. М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. - М.: Юридическая литература, 2002.

11. Пономаренко Е.В. О проблеме правового освоения действительности // Российский юридический журнал. 2005. - № 2. С. 45-48.

12. Сазонов Б. И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона // Государство и право. 2003. № 1. С. 28-30.

13. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 2006.

14. Спасов Б. Закон и его толкование. М.: Просвещение, 2000.

15. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 2000. № 6. С. 36-38.