Проблема модернизации в философской публицистике начала 20 века .

Введение

Переходная эпоха - сложнейший этап историческо¬го процесса, без серьезного научного анализа которого невозможно правильно представить характер связей и форм перехода в процессе общественного развития.
Этот этап должен быть осознан как особая историче¬ская система, в которой есть своё устройство и свои закономерности функционирования. Современный пе¬реходный процесс, переживаемый Россией, получил название трансформации, причём трансформации сис¬темной, затрагивающей весь спектр общественной жизни, политическую, экономическую и социальную структуры, духовную жизнь.
Для эффективного и объективного результата систем¬ного анализа переходного периода необходимо раскрытие внутренних связей этого понятия с соответствующими категориями как философии в целом, так и социальной философии в частности.
В этой связи возникает необхо¬димость раскрытия в первую очередь соотношения поня¬тия переходного периода в развитии общества с понятием социальной реальности.
В концептуальном аппарате со¬циальной философии это понятие является исходным, ключевым и основополагающим не только потому, что через него осуществляется логический контакт и переход от философии как теоретического постижения всеобщего к социальной философии, но и потому, что в результате эффективного оперирования этим понятием в философ¬ских исследованиях развития общества обеспечивается функционирование и эвристическая реализация такого фундаментального принципа философского постижения реальной действительности и научного стиля мышления, как принцип объективности.

Введение 3
1. Методологические основы философского анализа переходного периода в развитии общества 5
2. Постмодернистская философия 11
3. Проблема модернизации на горизонте информационной революции 18
Заключение 22
Список литературы 24

1. Абрамова Н.Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки / / Философские науки. 1989. № 11.
2. Ахиезер А.С. Выступление на Круглом столе ученых «Методология анализа политической традиции в России» // Общественные науки и современность. 2000. № 2.
3. Барг М.А. Цивилизационный подход к истории // Коммунист. 1991. № 3.
4. Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. М., 1995. №4.
5. Гуревич П.С. Закономерности и социальные перспективы научно-технического прогресса // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.
6. Данилов А.Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации. Мн.: Харвест, 1998.
7. Заключение международного симпозиума «Философия и демократия в мире». Дом ЮНЕСКО. 15-16 февраля 1995 // Вопросы философии. 2005. №8.
8. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002
9. Каменский З.О. О понятиях «метод историко-философского исследования и «рациональная реконструкция историко-философского процесса». Императивно-целевая концепция методологии историко-философского исследования // Историко-философский ежегодник. 2001. М.: Наука, 2003.
10. Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. М., 1993. №2.
11. Крюков В.В. Философия: Учебник для студентов технических ВУЗов. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006
12. Могильницкий Б.Г. и др. Полидисциплинарные технологии исследования модернизационных процессов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005.
13. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Восток. 1997 № 2.
14. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.
15. Панарин А.С. Введение // История философии. М., 1999.
16. Согрин В.В. Российская история конца ХХ столетия в контексте всеобщей истории: теоретическое осмысление // Новая и новейшая история. 1999. № 1.
17. Сорокин Д.Е. Россия: проблемы цивилизационного выбора // Общественные науки и современность. 2002. № 6.
18. Федотова В.Г. Типология модернизации // Вопросы философии. 2000. № 4
19. Философия истории: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.С. Панарина. М.: Гардарики, 1999