Проблемы глобализации современной экономики.

Введение В начале 70-х годов прошедшего века, когда еще не было столь популярно понятие глобализации, внимание социальных мыслителей привлекали так называемые глобальные проблемы человечества, среди которых - предотвращение ядерной катастрофы, проблемы экологии, демографии, исчерпаемости ресурсов и т.д. - все, что несколько позже академик Н.Н. Моисеев назвал проблемой коэволюции человека и биосферы. Конец ХХ столетия останется в памяти человечества эпохой великих надежд, отчасти сбывшихся, отчасти нереализовавшихся. На протяжении ближайших лет предстоит увидеть, в какой степени эти ожидания были обоснованными, а в какой - иллюзорными. Особого внимания заслуживает вопрос о том, суждено ли воплотиться в жизнь мечте о глобализации современного мира, о свободном хозяйственном обмене между его регионами, едином информационном пространстве и доминировании в мировом масштабе принципов гуманистического социального устрой¬ства. Идея глобализации - одна из самых молодых социологических конструкций; вплоть до 1987 г. в базе данных библиотеки Конгресса в Вашингтоне не содержится упоминаний о книгах, в названии которых использовалось бы поня¬тие “глобализация”. В научный оборот его ввел Р. Робертсо¬н, впервые использовавший данный те¬рмин в 1983 г.; в 1985 г. он дал его подробное толкование, а в 1992 г. изложил основы своей кон¬цепции в специальном исследовании. Идея глобализации стала популярной по нескольким причинам. Во-первых, западный мир вышел из тяжелых испытаний 70–80-х годов и вос¬становил свою роль мировой экономической доминанты. Во-вторых, информаци¬он¬ная революция позволила связать воедино отдельные реги¬оны планеты. В-третьих, крушение коммунизма, а затем и кризис в Азии создали иллюзию победы либера¬льных ценностей в мировом масштабе. В-четвертых, серьез¬ное значение имел растущий культур¬ный обмен между странами периферии и “пер¬вым миром”. Таким образом, сама глобализация стала одной из важнейших глобальных проблем человечества. К сожалению, глобализация нередко рассмат¬ривается исключительно в контексте текущих, современных, преходящих реальностей, что при¬водит к подчинению выводов аналитиков конъ¬юнктурным, частным социальным или нацио¬нальным интересам. Разумеется, исследователю трудно абстрагироваться от проблем и опыта (в том числе мировоззренческого) того социума, ча¬стью и продуктом которого он является. Можно, однако, предположить, что неизбежная односто¬ронность любого подхода может быть минимизи¬рована при обращении к более широкому истори¬ческому материалу, позволяющему поставить феномен глобализации в контекст общего разви¬тия человечества. Однако наряду с эти процессом в мире ширится сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры, которые развиваются в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства. Актуальность данной работы выражена в том, проблемы глобализации в последнее время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям

Содержание




Введение 3
Глава 1. Логика глобализации и интересы России 6
§ 1.1. Глобализация как цель 6
§ 1.2. Персонификация международных отношений 9
§ 1.3. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития 10
Глава 2. Фундаментальные принципы внешней политики России 14
§ 2.1. Укрепление единства и сохранение многообразия человеческой цивилизации 14
§ 2.2. Издержки глобализации - региональные конфликты 16
§ 2.3. Дискуссия об однополюсном или многополюсном мире 16
Глава 3. Усиление роли государств в развитии взаимных экономических, политических и культурных связей 18
§ 3.1. Воздействие глобализации на экономическую, политическую, правовую и социальную жизнь государств 18
§ 3.2. Поиск нового качества глобализации 22
§ 3.3. Россия в глобальном мире - новые обязанности, функции 26
Заключение 31
Список литературы 34








Введение

В начале 70-х годов прошедшего века, когда еще не было столь популярно понятие глобализации, внимание социальных мыслителей привлекали так называемые глобальные проблемы человечества, среди которых - предотвращение ядерной катастрофы, проблемы экологии, демографии, исчерпаемости ресурсов и т.д. - все, что несколько позже академик Н.Н. Моисеев назвал проблемой коэволюции человека и биосферы.
Конец ХХ столетия останется в памяти человечества эпохой великих надежд, отчасти сбывшихся, отчасти нереализовавшихся. На протяжении ближайших лет предстоит увидеть, в какой степени эти ожидания были обоснованными, а в какой - иллюзорными. Особого внимания заслуживает вопрос о том, суждено ли воплотиться в жизнь мечте о глобализации современного мира, о свободном хозяйственном обмене между его регионами, едином информационном пространстве и доминировании в мировом масштабе принципов гуманистического социального устрой¬ства.
Идея глобализации - одна из самых молодых социологических конструкций; вплоть до 1987 г. в базе данных библиотеки Конгресса в Вашингтоне не содержится упоминаний о книгах, в названии которых использовалось бы поня¬тие глобализация. В научный оборот его ввел Р. Робертсо¬н, впервые использовавший данный те¬рмин в 1983 г.; в 1985 г. он дал его подробное толкование, а в 1992 г. изложил основы своей кон¬цепции в специальном исследовании.
Идея глобализации стала популярной по нескольким причинам.
Во-первых, западный мир вышел из тяжелых испытаний 7080-х годов и вос¬становил свою роль мировой экономической доминанты.
Во-вторых, информаци¬он¬ная революция позволила связать воедино отдельные реги¬оны планеты.
В-третьих, крушение коммунизма, а затем и кризис в Азии создали иллюзию победы либера¬льных ценностей в мировом масштабе.
В-четвертых, серьез¬ное значение имел растущий культур¬ный обмен между странами периферии и пер¬вым миром.
Таким образом, сама глобализация стала одной из важнейших глобальных проблем человечества.
К сожалению, глобализация нередко рассмат¬ривается исключительно в контексте текущих, современных, преходящих реальностей, что при¬водит к подчинению выводов аналитиков конъ¬юнктурным, частным социальным или нацио¬нальным интересам. Разумеется, исследователю трудно абстрагироваться от проблем и опыта (в том числе мировоззренческого) того социума, ча¬стью и продуктом которого он является. Можно, однако, предположить, что неизбежная односто¬ронность любого подхода может быть минимизи¬рована при обращении к более широкому истори¬ческому материалу, позволяющему поставить феномен глобализации в контекст общего разви¬тия человечества.
Однако наряду с эти процессом в мире ширится сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры, которые развиваются в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства.
Актуальность данной работы выражена в том, проблемы глобализации в последнее время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям научной и политической мысли. Это определяет многообразие взглядов на процессы, развертыва¬ющиеся в современном мире.
При этом слож¬ность и неоднозначность этих процессов позволя¬ет найти внешне убедительные аргументы для обоснования практически любой точки зрения.



Глава 1. Логика глобализации и интересы России

§ 1.1. Глобализация как цель


Есл довести идею глобализации до логического завершения, возникает мысль о единой мировой экономике, политическим обрамлением кото¬рой служит единый мир. Ни для того, ни для другого условия пока не сло¬жились. Противоречие между усиливающейся потребностью мира в еди¬ной экономике и господством национально-государственной формы хо¬зяйствования представляет собой основное противоречие современ¬ной эпохи - если угодно, эпохи глобализации, сменившей эпоху холодной войны.
Взгляды на способы снятия этого противоречия многообразны, но их можно свести к четырем основным концепциям.
1. Концепция создания единого мира пу¬тем развития, а затем и объединения континентальных экономических и финансовых союзов, региональных валют и континентальных политических конфедераций. Примеры для подражания - ЕС и НАФТА, евро и доллар. Рас¬ширение Европейского союза на Восток и преобразование НАФТА в единую Американскую зону свободной торговли в начале наступившего века долж¬ны сопровождаться созданием и укреплением аналогичных группировок и конфедераций на других континентах.
Как предполагается, на следующем этапе произойдет интеграционная стыковка континентальных конфедераций: к примеру, объединение ЕС и НАФТА в «Новый Трансатланти¬ческий Рынок» - эту тему уже активно обсуждают по обе стороны Атланти¬ки. На завершающем этапе прогнозируется слияние всех континентальных конфедераций в единый мир с единой экономикой.
2. Наиболее радикальные пропагандисты американской экономиче¬ской и общественной модели предлагают распространить хозяйственную практику, валюту, законодательство и экономические институты США на остальной мир. Страны, которые отвергнут новые условия, окажутся изо¬лированными от мировой экономики, и связи с ними будут сведены к минимуму. Подобная модель не предполагает немедленного всеобщего по¬литического объединения и оставляет без внимания ряд существенных вопросов, в частности такой: будут ли граждане других стран-участниц новой хозяйственной системы иметь право избирать американского пре¬зидента и американских законодателей, и если да, то с какого момента?
3. Умеренные сторонники глобализации предлагают не забегать впе¬ред, а исходить из существующей реальности и прдвигать глобализацию, постепенно либерализуя экономическую и финансовую деятельность, расширяя сферу ответственности таких международных организаций, как ВТО, МВФ и т. п.
4. Концепция создания единого мирового экономического правопо¬рядка и развития на этой основе интернациональных институтов, позволяющих проводить скоординированную мировую социально-экономиче¬скую и финансовую политику.
Вопрос о едином мире отодвигается на потом, когда он будет решен естественным об¬разом - путем постепенного превращения экономической интеграции в политическую. В отличие от первой концепции четвертая не требует обя¬зательного соблюдения континентальной поэтапности: сначала конти¬нентальные конфедерации, а потом единый мир. Аргумент в пользу тако¬го подхода: в наши дни, когда на долю двух крупнейших интеграционных объединений - ЕС и НАФТА - приходится почти 40 % мирового ВВП, экономическое развитие не может происходить без взаимодействия всех государств с этими лидирующими экономиками.
Отдельным странам и регионам проще подключиться к «объединенным между собой экономи¬кам» Европы и Северной Америки, нежели формировать внутрирегиональ¬ную интеграцию. Создание, например, азиатского экономического и мо¬нетарного союза, азиатской конфедерации хотя и возможно, но не явля¬ется обязательным условием перехода к единой мировой экономике.
На практике глобализация мировой экономики в той или иной степе¬ни происходит по всем перечисленным вариантам. Расширение ЕС и НАФ-ТА идет параллельно с увеличением числа стран-членов АСЕАН и попыт¬ками создать «связующие» трансконтинентальные структуры типа фору¬ма Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества или Азиатско-Европей-ской Встречи.
Амери¬канский доллар преобладает в международных расчетах: на него прихо¬дится около 50 проц. мировой торговли, почти 60 проц. международных валютных резервов, 80 проц. операций на мировых фондовых рынках. ВТО, МВФ и Всемирный банк ведут постоянную работу по либерализа¬ции экономики. Для продвижения своих товаров за рубеж и эффективно¬го применения импортируемых технологий страны вынуждены обращать все больше внимания на выравнивание национальных условий хозяйст¬венной деятельности и введение единых товарных стандартов.


§ 1.2. Персонификация международных отношений


Глобализация политики порождает еще одну новую тенден¬цию - к персонификации международных отношений. Выход интересов хозяйственных субъектов за национальные рамки и растущая мировая взаимозависимость сопровождаются становлением новых источников внешнеполитической инициативы - международных неправительствен¬ных организаций, частных корпораций и индивида, которые действуют наряду с национальными государствами и международными организация¬ми.
Персонификация международных отношений означает появление новых, не государственных субъектов международной жизни и бросает новые вызовы мировому сообществу, требуя создать глобальную полити¬ко-правовую инфраструктуру, позволяющую учитывать международные интересы неправительственных организаций, корпораций и отдельного человека, которые не обязательно совпадают с государственными инте¬ресами. Не случайно в наши дни теория и практика внешней политики международных и национальных корпораций - наряду с проблемами глобализации - оказалась среди приоритетных тем мировых научных изысканий.
С другой стороны, персонификация международных отношений по¬зволяет частным лицам, не связанным с правительствами и политически¬ми партиями, выражать свое отношение к состоянию международной безопасности, формулировать и отстаивать собственные внешнеполити¬ческие интересы.


§ 1.3. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития

История человечества крайне противоречива и вопрос о том, существуют ли ее универсальные закономерности, вероятно, еще долгое время бу¬дет постоянным предметом полемики. В то же время, если абстрагироваться от многократных попятных движений в эволюции обществ, связан¬ных с крушением цивилизаций, наступавшими, вслед за этим периодами варварства, распада тка¬ни социальной жизни народов, то можно выделить ряд глобальных тенденций мирового развития.
Прежде всего, это тенденция к расширению и углублению взаимосвязей между народами и го¬сударствами, основанных как на конфликтах, так и на сотрудничестве.
На протяжении истории мотивы, которые сти¬мулировали эволюцию этих связей, видоизменя¬лись. Естестенное любопытство - узнать, что лежит за пределами известной Ойкумены - до¬полнялось стремлениями поиска ценностей, ис¬точников обогащения - от "золотого руна" гоме¬ровской эпохи, до несметных богатств империи инков во времена конкистадоров. С течением времени фактором экспансии стал поиск внеш¬них рынков, источников сырья и энергоносите¬лей, сфер выгодного вложения капитала. Начала складываться система международного разделе¬ния труда, при этом качественно менялся ее ха¬рактер. Первоначально, выгоды от внешних тор¬гово-экономических связей получала лишь зажи¬точная верхушка общества, со временем, для возрастающего числа стран, они стали обязатель¬ным условием нормального функционирования всей экономики.
К началу XXI в. система международных взаи¬мосвязей качественно видоизменилась. Сложи¬лись единые экономические пространства, вклю¬чающие десятки государств. Сотрудничество в обеспечении международной стабильности и бе¬зопасности, решении проблем экологии и многих других стало условием дальнейшего существова¬ния человечества. Развитие системы радио- и те¬лекоммуникаций, Интернета привело к возник¬новению единого, глобального информационно¬го пространства.

1. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: "По ту сторону" миражей информационного общества: (Три тезиса к дискуссии) // Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. М., 2002. Сб. 1
2. Гринь И.С., Экономическая политика государства в условиях глобализации// Pro et Contra. Весна 2003. Т. 2. №3.
3. Данилов-Данильян В.И. Послесловие // Америка и устойчивое развитие. М.: Экос, 2002.
4. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии. - М., 2001.
5. Львов Д.С. Экономика развития. - М., 2002.
6. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). - М., 2001.
7. Моисеев Н.Н.. Экологический социализм. - М., 2004.
8. Урсул А.Д., Романович А.Л. Безопасность и устойчивое развитие (Философско-концептуальные проблемы). - М., 2001.
9. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., 1982
10. Идеологические ориентиры России: Основы новой общероссийской национальной идеологии / С.В. Алексеев, В. А. Каламанов, А. Г. Черненко; Под общ. ред. С.В. Степа¬шина. М.: Книга и бизнес, 2001. Т. 1.
11. Клямкин И.М. Российская влсть на рубеже тысячелетий // Pro et Contra. Весна 2003. Т. 4. №2.
12. Лукин В. П., Уткин А. И. Россия и Запад: Общность или отчуждение? М.: Сампо, 2005.
13. Неклесса А. И. Конец цивилизации или зигзаг истории // Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. Сб. 1. М.: МОНФ; ИМЭМО РАН, 2002.
14. Николаев А. Россия на переломе: Мысли о самом важном и наболевшем. М.: Совре¬менный писатель, 2001
15. Федоров Юрий. Критический вызов для России // Pro et Contra, осень 2005, Москва
16. Яковенко А.В., Российская внешняя политика в условиях глобализации. М.: Совре¬менный писатель, 2001