Актуальность темы. Сегодня отечественная юридическая наука находится в поисках новой концепции государства и права. Современные подходы к исследованию государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых. В процессе научных дискуссий высказывается ряд предположений, которые заслуживают внимания и поддержки, так как они позволяют осмыслить и решить насущные проблемы юридической науки. В числе таковых значительный интерес представляют предложения ряда ученых обратиться к генезису и происхождению государства и права, исследовать эту проблему на основе изучения наследия прошлого, идей и теорий различных научных школ. Вопрос о причинах и процессе происхождения государства и права был и остается ключевым для теории государства и права. О значимости исследования этой проблемы для юридической науки русский ученый-юрист начала XX века Н.И. Лазаревский писал: \"… теории существуют, имеют своих сторонников, и в этих теориях отражается - и признанием данной теории в значительной мере предопределяется - тот или иной взгляд на самое первооснову государства и на его юридическую природу, и поэтому нам необходимо остановиться если не на всех многочисленных учениях о происхождении государства, то, по крайней мере, на тех, которые являются типичными\" . Целью работы является изучение вопросов происхождения государства и права. Задачи работы: 1. Изучить основные закономерности возникновения государства и права. 2. Рассмотреть основные теории происхождения государства и права.
Введение 3 Глава 1. Основные закономерности возникновения государства и права 4 Глава 2. Основные теории происхождения государства и права 10 Глава 3. Восточный и западный пути возникновения государства и права 15 Заключение 21 Список использованной литературы 23
1. Андрейченкова К.А. Основные концепции происхождения государства в современной отечественной юриспруденции // VIII Межрегиональная научно-практическая конференция студентов и аспирантов. – Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2008. 2. Аристотель. Политика. Сочинения в 4-х т. Т. 4. М., 1983. 3. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. Издание 3. – М.: Тесей, 2009. 4. Ильченко А.В. Происхождение государства // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России. – Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. 5. Кант И. Метафизические начала учения о праве. Критика практического разума. СПб., 1995. 6. Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // \"Право и политика\", 2005, N 5. 7. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права. Учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. 8. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. 9. Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М., 1955. 10. Морган Л. Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1935. 11. Политические учения: история и современность. Домарксистская политическая мысль. М., 1976. 12. Рассказов Л.П. Теория государства и права для ВУЗов. Издание 3. – М.: РИОР, 2010.
рамках некоторых концепций противопоставляются право и закон, что наносит ущерб формированию у будущих специалистов-правоведов восприятия базовых правоприменительных ценностей - законности и правопоря
ементов:а) правопонимание - правовые взгляды, правосознание, правовая культура, правовые теории и концепции, а также правовой нигилизм;б) правотворчество как познавательный и процессуально оформленный
винительный уклон чужд демократическому правосудию. Это справедливо и общепризнанно во всем мире.Целью настоящей работы является изучение презумпции невиновности.Для достижения указанной цели перед ра
зни, искажаем действительную социальную природу права.Строение и развитие отечественного права, как и права вообще, предо-пределены, в конечном счете, системой общественных отношений, складывающихся н
едний план выходили различные теории о происхождении и сущности данного понятия. Поэтому исследова-ние данной темы сегодня, в период переосмысления многих понятий, реорга-низации институтов и процессо