Актуальность данной курсовой работы состоит в том, что участие прокурора в гражданском процессе способствует осуществлению целей правосудия при соблюдении принципа независимости судей и подчинения их только закону. Участвуя в гражданском процессе, прокурор защищает интересы законности, права и интересы граждан и организаций. Вступая в гражданский процесс, становясь субъектом гражданских процессуальных отношений, прокурор выступает в качестве лица, участвующего в деле.
Главный акцент в процессуальной деятельности прокурора в настоящее время смещен на защиту государственных и публичных интересов. Прокурор не должен подменять в судебном процессе самих частных лиц - участников гражданского оборота, который строится на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ст. 1 ГК).
Прокурор, защищающий права и интересы других лиц, в гражданском процессе является особой процессуальной фигурой, обладающей особым интересом к процессу, который вытекает из компетенции донного органа. Независимо от формы участия в деле, прокурор всегда выступает в защиту нарушенных интересов.
Общие положения об участии прокурора в гражданском процессе закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Целью работы является изучение положения и процедуры участия прокурора в гражданском процессе.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
-определить сущность процессуального положения прокурора в гражданском процессе;
-изучить права и обязанности прокурора;
-рассмотреть основания и формы участия прокурора в гражданском процессе;
-выявить отличия прокурора от других участников гражданского процесса
Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в сфере гражданского процесса в связи с участием прокурора в судопоизводстве.
Предметом исследования данной работы являются полномочия прокурора, участвующего в гражданском процессе и процедура такого участия.
В процессе работы использовался комплекс методов исследования, включающий: абстрактно-логический анализ, историко-правовой, системно-структурный анализ и другие методы научного познания.
Методологической базой для написания данной работы выступили работы таких авторов как В.Н. Аргунова, А.А. Власова, Л.П. Дехтеревой, С.Ф. Мазурина, И.В. Решетниковой, В.В. Яркова, Д.М. Чечот, М.С. Шакаряна и др.
Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Приказы Российской Федерации, иное действующее законодательство Российской Федерации.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Правовое положение прокурора в гражданском процессе 5
1.1. Сущность процессуального положения прокурора в гражданском
процессе 5
1.2. Права и обязанности прокурора 8
Глава 2. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе 11
2.1.Основания и цель участия прокурора в гражданском процессе 11
2.2.Формы участия прокурора в гражданском процессе 14
2.3.Отличие прокурора от других участников гражданского процесса 20
Заключение 23
Список использованных источников 25
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (по состоянию на 27 декабря 2005 г.). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. 239 с.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (СК РФ) (по состоянию на 29 декабря 2006 г.). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. 73 с.
4. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 4 ноября 2005 г.) - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. 52 с.
5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве». Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. - Издательский дом «Автограф», Тула, 2004.
6. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов, апрель 2003 г., № 15.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2001. - №2.
Литература
1. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. - М.: Юристъ, 2003. 215 с.
2. Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом С-Перерб. гос. ун-та, 2005. 991 с.
3. Власов А. А. Гражданский процесс. М.: Эксмо, 2005. 463 с.
4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) «Экзамен», 2006. 781 с.
5. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
6. Гражданский процесс. /Под общ. ред. Н. М. Коршунова. М.: Эксмо, 2005 797 с.
7. Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. 357 с.
8. Гражданский процесс: Учебник. 2 изд., перераб. и доп./ Под ред. В.А. Мусина, И.А. Чечериной, Д.М. Чечёта. М.: «Проспект», 2003. 420 с.
9. Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Отв. ред. проф. Осипов Ю.К. М.: Издательство «БЕК», 2004. 385 с.
10. Гражданский процесс/Под ред. М. К. Треушникова. Изд. 2е, перераю. и доп. М.: Городец, 2005. 890 с.
11. Дехтерева Л. П. Гражданский процесс/Л. П. Дехтерева, В. В. Пивульский, О. А. Шугаева. М.: Форум: ИНФРА М., 2005. 175 с.
12. Жуков В. ГПК РФ: порядок введения в действие//Российская юстиция. 2003. - № 2. С. 15-17
13. Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. Особенная часть/С. Ф. Мазурин. СПб и др.: Питер, 2005. 287 с.
14. Мельников С.А. Курс гражданского процессуального права. Т.1. -М.: «Юридическая литература», 2002. 284 с.
15. Настольная книга судью по гражданским делам/Под ред. Н. К. Толчеева. М.: Проспект, 2006. 506 с.
16. Решетникова И.В. Ярков В.В. Гражданский процесс М.: Норма, 2005. 329 с.
17. Садовщикова А. И. Участие прокурора в гражданском процессе, для защиты прав и интересов других лиц //Право: теория и практика. - 2002. - № 1. С. 23-25.
18. Ференс-Сороцкий, А. А. Прокурор в гражданском судопроизводстве //Правоведение. -2002. - № 4. - С. 91 95.
19. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу СПб.: Изд-во юрид. фак. СПБГУ, 2005. 615 с.
20. Шакарян М.С. Гражданский роцесс. М.: «Юристъ», 1997. 310 с.
21. Ярыгин А. Ю. К вопросу о правовых возможностях прокурора в гражданском судопроизводстве//Право: теория и практика. - 2003. - № 11. С. 31-32.
омент перехода прав на саму акцию.В юридической литературе этот комплекс прав именовался по-разному: "право членства", "акционерное право" и т.п. Но, несмотря на терминологические расхождения, среди ю
менное наименование и т.п. В современных условиях, когда хозяйственные отношения стали значительно более многообразными и сложными, значение данного способа защиты гражданских прав резко возрастает. Н
аконец-то восприняло наиболее правиль-ную и гуманную норму о том, что человек волен, свободно распоряжаться своим имуществом, как в течение жизни, так и после смерти. От юридически правильного формули
ность для его реализации другим лицам; учебные заведения нуждаются в приобретении книг, компьютеров и других принадлежностей. Указанные операции, во-первых, должны осуществляться в основном в эквивале
ми, установленными законом. Так, учреждение в силу п. 1 ст. 298 ГК, не имея права распоряжения закрепленным за ним имуществом, не может вступать и в отношения займа, а казенное предприятие управомочен