Процессуальные действия по уголовному делу..

1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ Пункт 32 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации законодательно закрепляет содержание понятия «процессуальное действие»: «процессуальное действие – следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом». Исходя из того, что следственное действие в качестве процессуального названо законодателем первым, уместно начать исследование вопроса о процессуальных действиях по уголовному делу непосредственно со следственных действий. В науке уголовно-процессуального права понятие «следственные действия» трактуются следующим образом: – «Следственные действия – это элементы предварительного расследования, регламентированные уголовно – процессуальным законом и служащие для получения доказательств по делу, а также обеспечения прав участников уголовного процесса» [7, п. 1]. – «Следственные действия — это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения» [9, с. 4]. – «Следственные действия – это производимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальные действия, целью которых являются собирание и проверка доказательств» [4, п. 10.1.]. – Следственные действия – это производимые в строгом соответствии с законом операции, направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств. Необходимо подчеркнуть, что в контексте сущности и характеристики процессуальных действий по уголовному делу термин «следственные действия» используется в так называемом широком смысле. Это означает, что речь идет о процессуальных действиях, которые совершаются уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования. Статус процессуальных действий следственным действиям придают определенные факторы. Во-первых, статья 164 УПК РФ содержит общие правила производства следственных действий, определяя, что: 1) следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 УПК РФ, производятся на основании постановления следователя (речь идет об осмотре трупа и эксгумации, об освидетельствовании, об основаниях и порядке производства обыска и выемки); 2) что в случаях, предусмотренных пунктами 4 – 9, 11 и 12 части третьей статьи 29 УПК РФ, следственные действия производятся на основании судебного решения (речь идет о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса; о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о контроле и записи телефонных и иных переговоров; о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами); 3) что производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (в соответствии с пунктом 21 статьи 5 УПК РФ, ночное время – промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); 4) что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц; 5) что следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 – 8УПК РФ, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) что при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств; 7) что следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе; 8) что в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 УПК РФ.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ 4 2. СУДЕБНОЕ ДЕЙСТВИЕ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ 10 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20

1. Гащенко М.С. Право на человеческое достоинство и неприкосновенность личности. Сборник исследовательских работ. – Пермь: ПРПЦ, 2007. – 196 с. 2. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Учебное пособие. – Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2000. – 48 с. 3. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам. // http://www.lawmix.ru/comm/3790/. 4. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. // http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/. 5. МихайловВ.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1996. – 304 с. 6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общей редакцией В.М. Лебедева. Научный редактор В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – 678 с. 7. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. // Allpravo.Ru – 2005. – (Следственные действия. 1.). 8. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве. – Екатеринбург, 2006. – 246 с. 9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие. – Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. – 73 с. 10. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 156 с. 11. Терентьевский П.А. Залог в уголовном деле, консультация адвоката. // http://www.terentevsky.ru/adv_ist_sov/zal.html. 12. Трунова Л. Меры пресечения в новом УПК Российской Федерации. // Адвокатские вести. – 2002. – №8. – С. 8-11. 13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 24 декабря 2001 года. – № 52 (часть I). – Ст. 4921. // http://www.up-kodeks.ru/. (Уголовно Процессуальный Кодекс. / УПК РФ 2010 – 2011. – Москва, Cанкт-Петербург). 14. Фокин А.С. Проблемы и тенденции совершенствования института залога в Российском уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс, Криминалистика и судебная экспертиза, Оперативно – розыскная деятельность. – Ростов-на-Дону,2007. – 29 с. 15. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с.