Руслан Скрынников - автор многочисленных книг об опричнине, о периоде правления Ивана Грозного и последовавшей смуты. Биография Бориса Годунова фокусирует на себе все интересы историка. Годунов оказался на стыке тектонических пластов отечественной истории: худородный дворянин, вклинившийся в череду правителей России между двумя многовековыми династиями - Рюриковичей и Романовых.
Какое значение для государства имеет царствующая династия, и возможна ли ее смена? Нужен ли народно-представительный орган для призвания и избрания нового царя или для его воцарения достаточно его вооруженных сторонников? Имеет ли решающее значение факт церковного помазания монарха на царство, или его династическое происхождение, или его личные достоинства? Что важнее для устойчивости трона: успешная политика или популярность в народе? Имеет ли силу присяга, принесенная монарху, лично недостойному и даже не вполне законному? Должен ли монарх служить национальным интересам или нация интересам монарха? За всем этим стоит более глубокое измерение монархии, ее духовное содержание. Кому она служит, какой духовный знак на себе несет?
Эти вопросы имеют наглядные ответы в истории первой русской смуты, которую мы попробуем рассмотреть, используя исторические исследования Скрынникова.
Этот кризис, который современники нарекли «Смутой» и «Великим разорением», был сложнейшим комплексом политических столкновений, нападений извне и мятежей внутри страны, интриг в высших сферах власти и народных бунтов. Многим очевидцам и участникам событий казалось, что для страны настали воистину последние дни. Один их средневековых русских литераторов с неподдельной болью восклицал: «Какой источник наполнит пучину слез рыдания нашего и стонов? О, какие беды и горести довелось увидеть очам нашим!»
Впрочем, Смутное время будоражило воображение не только современников. Неслучайно три века спустя лидер белого движения генерал А. И. Деникин назвал свою книгу о событиях 1917-1921 гг. «Очерки Русской Смуты». О Смутном времени писали блестящие литераторы (вспомним хотя бы «Бориса Годунова» А. С. Пушкина), многочисленные историки.
Оглавление
Введение 3
1. Понимание смысла Смуты как гражданской войны 6
2. Смута на Северо-западе страны: Псков против Новгорода 12
3. Нижегородское ополчение Дмитрия Пожарского и Кузьмы Минина 17
Заключение 22
Список литературы 24
Список литературы
1. Буссов К. Московская хроника 1584-1613 гг. // Хроники Смутного времени. М., 1998.
2. Бутурлин Д. История Смутного времени в России в начале XVII века. СПб., 1839
3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х кн. М., 1995. Кн. 2.
4. Кукушкина М.В. Неизвестное Писание о начале смуты // ТОДРЛ. Т. XXI. Л., 1965.
5. Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII века. М., 2000.
6. Морозова Л.Е. Смута начала XVII века глазами современников. М., 2000.
7. Новый летописец // Хроники Смутного времени. М., 1998.
8. О крестьянской войне в Русском государстве в начале XVII века (обзор дискуссии). - Вопросы истории, 1961, № 5.
9. Плач о пленении и конечном разорении Московского государства // Памятники литературы Древней Руси: Конец XVI начало XVII веков. М.: Художественная литература. 1987.
10. Псковская летописная повесть о Смутном времени // Плач о пленении и конечном разорении Московского государства // Памятники литературы Древней Руси: Конец XVI-начало XVII веков. М.: Художественная литература. 1987.
11. Скрынников Р. Г. Россия в начале XVII в. «Смута». М. 1988
12. Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л. 1988,
13. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси. XIV-XVI вв. Новосибирск, 1991.
14. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: ООО «Издательство АСТ». 2001
15. Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский. Хроника Смутного времени. М., 1981
16. Скрынников Р.Г. Россия накануне Смутного времени. М., 1985;
17. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в.: Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1990.
18. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века. Л., 1985.
19. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.
20. Скрынников, Р. Г. Лихолетье: Москва в ХVI - ХVII веках / Р.Г. Скрынников. - М.: Моск. рабочий, 1989.
21. Скрынников, Р.Г. Смута в России в начале ХVII века. Иван Болотников / Р.Г. Скрынников. - Л.: «Наука» Ленингр. отд., 1988. - 256 с. - (Серия «Страницы истории нашей Родины»)
22. Скрынникова Р.Г. "Россия накануне "смутного времени". М., "Мысль" 1993.
23. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII века: казачество на переломе истории. М., 1990.
24. Цветков С.Э. Новый взгляд на историю: Иван Грозный. М., 2000.
25. Черепнин Л.В. Смута и историография XVII века (из истории древнерусского летописания) // Исторические записки. 1995.
рию древнерусского государства, где господствовавшее в момент его образования язычество в конце Х в. было сменено христианской (православной) религией. Естественно встает вопрос, почему и при каких об
Петра Великого. Для достижения цели предполагается изучение государственных и общественных преобразований Петра.Необходимо сказать, что реформам не предшествовали общественные движения, которые могли
, Австрии -¬ Южную Украину, Турции - Крым и Грузию. В конечном итоге план Наполеона сводился к тому, чтобы лишить Рос¬сию того значения, которое она имела в Европе, ослабить ее и превратить в своего в
в результате которого устанавливается боярское правление, которое сопровождалось многочисленными опалами, конфискациями, казнями.Разгорелась ожесточенная борьба за реальную власть между князьями Шуйск
динаковой скоростью реагировали на прогресс; общество усложнялось. Закономерностям приходилось пробиваться сквозь сложный набор противодействующих тенденций, поэтому они не так заметны, как в ранние э