Трудно переоценить значение политической власти в жизни общества. В ней − смысл политической деятельности, и никто не может остаться в стороне от нее: всех людей государство делит на властвующих и подвластных.
Можно не заниматься активной политической деятельностью, но нельзя уклониться от всепроникающего воздействия государственных институтов, нельзя не иметь того или иного отношения к ним и никак это отношение не выражать. Так что вполне естественно, что понятие «политическая власть» занимает одно из центральных мест в политической науке.
Степень разделения властей гораздо больше зависит от партийной системы, чем от положений, записанных в конституциях. Так, однопартийность приводит к весьма значительной концентрации властей, даже если официальные тексты устанавливают более или менее обозначенное их разделение: единственная партия прочно скрепляет их в различных властных органах.
Почти такова же роль партийной системы и в плюралистических режимах, только там это менее подчеркнуто. Соперничество партий ослабляет связи, которые каждая из них могла бы установить между парламентом и правительством; конституционное разделение властей вновь обнаруживает известную эффективность; оно может даже дублироваться партийным делением, которое идет от специализации каждой партии на определенной функции. Двухпартийная и многопартийная системы ведут в этом смысле к совершенно разным следствиям.
Оглавление
Введение 3
1. Генезис идеи разделения властей 5
2. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации 9
3. Идея разделения властей 11
Заключение 15
Список литературы 17
Список литературы
1. Гранкин И. В. К вопросу о несогласованности действий органов законодательной и исполнительной власти // Конституционное законодательство субъектов РФ: пробле¬мы совершенствования и использования в преподавании: Материалы науч. конф. 25 -27 марта 2008 г. / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2008.
2. Ефимов В.И. Власть в России. М., 2002.
3. Краснов Ю.К. Принцип разделение властей в России: теория и практика / Ю.К. Краснов // Право и управление. XXI век. - 2005. - №1.
4. Нерсесянц В.С. Философия права: Учеб. для вузов. М., 1997.
5. Тиунова, Л. Б. Разделение властей в Российской Федерации :Конституционная модель /Л. Б. Тиунова. //Правоведение. -2004.
6. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2005
7. Шабров О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность // Политология: Учебник / Отв. ред. В.С.Комаровский. - М.: Изд-во РАГС, 2002.
8. Энтин Л.М. Разделение власти: опыт современных государств. М., 2001
ативно-хозяйственные функции и является идеологической опорой страны, не очень отличается от прочих учреждений империи.В советском государстве религия сразу была объявлена частным делом граждан, церко
и сложных в обществе, особенно в странах с многонациональным составом населения. Российская империя была именно такой страной, а, следовательно, независимо от социально-экономического и политического
требность в нем уже имеющейся дисциплины. Действительно, реальный опыт самоуправления требует своей законодательной базы, которую позже приходится учитывать, рассматривая федеративные отношения с точк
люди, которые чувствуют себя более комфортно и спокойно, когда ими руководят.Власть придает обществу целостность, управляемость, служит важнейшим фактором организованности и порядка. Иными словами, эт
а узкоклассовыми, то есть они учитывают интересы только рабочего класса. Партии национального толка защищают интересы нации и народа, откидывают идею классового строения общества, считая ее выдумками