Рассматриваемая тема является достаточно актуальным на современном этапе. Связано это в первую очередь с тем, что произошедшая коренная реконструкция Российского государства и соответствующих государственных структур, начавшаяся на рубеже 8090-х годов ХХ века, выдвинула на первый план следующую общегосударственную цель создание правового государства.
Правовое государство - тип государства, основанного на конституционном режиме, развитой и непротиворечивой правовой системе и эффективной судебной власти, реальном разделении властей с их эффективным взаимодействием и взаимным контролем, развитым социальным контролем политики и власти. Общее демократическое устройство системы власти и политики правового государства связано с его правовыми установками.
В основе правового государства находится юридическое и фактическое равенство государственной власти, гражданина, общества перед законом. Высшая власть в правовом государстве - власть закона, которому в равной мере подчиняются все от высших должностных лиц государства, органов государственной власти до рядовых граждан. В правовом государстве создаются условия правовой свободы личности, основанные на принципе «дозволено все, что прямо не запрещено законом». Право являясь формой и мерой свободы, призвано максимально раздвинуть границы, сковывающие личность, прежде всего в экономике, сфере внедрения научно-технического прогресса в производство.
Исторически процесс образования правового государства состоял и состоит в распространении принципа суверенности на право. Этот процесс проходил 3 этапа. Первый, наиболее ранний по времени, - это признание суверенитета государства. После длительной борьбы народов за свои права, мятежей, восстаний, переворотов, социальных революций был завоеван суверенитет народа. Следующим шагом стала борьба за суверенитет права, точнее, за приоритет права по отношению к власти, воле индивида, общества или его части, большинства или меньшинства.
Рассматриваемый вопрос разделения властей привлекает пристальное внимание со стороны как зарубежных, так и отечественных теоретиков права. И хотя на протяжении длительного исторического периода данная тема не находила отражения в отечественной правовой концепции, более того сам факт разделения властей отрицался как идеологически несоответствующий общей стратегической цели социалистического государства, к настоящему моменту уже можно говорить об определённых результатах в изучении данного вопроса, как в теоретическом, так и в практическом плане.
При подготовке ответов на эти вопросы изучались нормативные акты, монографии, научно-учебные пособия, энциклопедические издания, материалы периодических изданий. В совокупности данные источники отражают современные точки зрения в правовой науке на принцип разделения властей.
Основными методами, используемыми в данной работе, являлись исследование научного материала по заданной теме, его позитивный и критический анализ.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 История разделения властей в правом государстве. 5
2. Единая государственная власть и ее ветви 11
3. Понятие государственного органа. Структура государственного аппарата .. 13
4. Органы государственной власти ... 16
4.1 представительные и законодательные. Органы государственной власти .16
4.2. Исполнительная власть: система и функции 19
4.3. Судебная власть и ее функции 23
Заключение ... 26
Список использованных материалов 28
1. Конституция Российской Федерации - М, 1993 г.
2. Федеральный Конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996, N 1-ФКЗ, НГР: Р9606130 //Справочная система «Эталон».
3. Декларация «О государственном суверенитете Российской Со¬ветской Федеративной Социалистической Республики» от 12.06.1990 г., N 22-I, НГР: Р9000102 //Справочная система «Эталон».
4. Указ Президента РФ «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 17.05.2000, N 867, НГР: Р0002272Р0100368 //Справочная система «Эталон».
5. п. 1 ст. 17 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.99, N 184-ФЗ, НГР: Р9503508Р0003584 //Справочная система «Эталон».
6. Алексеев С.С. Государство и право. М., Юридиче¬ская литература, 2003
7. Гуценко К. Ф, Ковалев М. А. Правоохранительные орга¬ны. М.: Зерцало, 2007
8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка
9. И.А. Исаев, М.Н. Золотухина «История политических и правовых учений России». М., «Юрист», 2005 г.,
10. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М. Зерцало, 2008.
11. Конституционное (государственное) право Российской Федерации: Альбом схем / Сост. С.В.Нарутто. - Хабаровск: ХГАЭП, 2008.
12. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М.: Политиздат, 1987 г.
13. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. т. II.
14. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
15. Общая теория государства и права. Том 1. Теория государства. /Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. М.: Издательство "Зерцало", 2008.
16. Ожегов С.И.. Толковый словарь русского языка
17. Судебная система России. М.: Дело, 2000.
18. Теория государства и права. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998, с. 120.
19. Халипов В.Ф. Кратология, как система наук о власти. М.: Республика, 2004
20. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. М.: Юр.лит., 2005
сти», то теперь главной его задачей становился надзор за дознанием и следствием и поддержание государственного обвинения в суде. Новая прокуратура создавалась при судах.Цель работыВ соответствии с цел
сты. Новгородские «пригороды» (Псков, Ладога, Старая Русса, Великие Луки, Бежичи, Юрьев, Торжок) служили важными торговыми и военно-опорными пунктами внутри и на границах земли. Крупнейшим пригородом,
ескольких научных дисциплин.При этом предметом работы является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данной работы.Целью работы является изучение темы "Законность и деятел
яться и в обществах феодальном, буржуазном, поскольку представлялось классическим правом общества частной собственности.Как известно, Рим трижды покорял мир: своими легионами, превратившими маленькую
ое поведение виновного лица, следует признать уголовно-правовую норму, закрепленную в ст. 31 УК РФ и посвященную добровольному отказу от пре¬ступления. «Лицо не подлежит уголовной ответственности за п