Разрешение споров в заседании арбитражного суда.

Введение.
Современные социально-экономические условия - многообразие форм собственности, развитие экономических и коммерческих отношений, в том числе и международных, свобода предпринимательской деятельности вызвало необходимость урегулирования спорных вопросов вытекающих из этих отношений. В связи с этим был принят ряд законов, на основании которых осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ», путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Арбитражный суд – единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями являющиеся юридическими лицами, а так же между гражданами осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, проведенный в установ-ленном законом порядке.
Стадия судебного разбирательства происходит в заседании арбитражного суда и занимает центральное место среди других стадий арбитражного процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для арбитражного судопроизводства цели и задачи.
Заседание арбитражного суда предназначено для рассмотрения и разрешения арбитражного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охра-няемые законом интересы заявителей.
Актуальность темы заключается в том, что именно здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности и общежития.
Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции. Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.
При рассмотрении темы курсовой работы мной будут использованы нормативные правовые акты РФ, материалы судебной практики и юридическая литература под редакцией Яркова В.В., Ефимовой В.В., Треушникова М.К., Крашенинникова П.В., Шакарян М.С.
Предметом исследования является сложный комплекс системы судебного разбирательства в арбитражном процессе. С целью всестороннего исследования и изучения судебного разбирательства как основной судебной стадии в арбитражном процессе, полагаю выделить следующие задачи:
- охарактерзовать место судебного разбирательства в судебной системы РФ как основной стадии гражданского процесса;
- изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства в заседании арбитражного суда;
- рассмотреть порядок разрешения споров в заседании арбитражного суда;
- описать процесс постановления приговора, как заключительной части судебного разбирательства.
Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: системный, аналитический, классификационный, а также юридические: сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит в том, что данное исследование проведено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулировано определение судебного разбирательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложены соответствующие решения, с целью совершенствования практики применения законодательства.

1. Судебное разбирательство в заседании арбитражного суда.
1.1. Понятие судебного заседания арбитражного суда.
Судебное заседание - основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу . Из положения закона видно, что в судебном заседании арбитражного суда осуществляется разбирательство дела (ст.153 АПК РФ).
В ГПК РФ существует абсолютно идентичное положение, отраженное в ст.155 ГПК РФ, которое в теории гражданского процессуального права вызывает вопрос - идентичны ли понятия «судебное разбирательство

\n
Введение стр. 3;
1. Судебное разбирательство в заседании арбитражного суда стр. 5;
1.1. Понятие судебного заседания арбитражного суда стр. 5;
1.2. Понятие и значение судебного разбирательства стр. 6;
1.3. Содержание судебного разбирательства
в заседании арбитражного суда стр. 9;
2. Части судебного заседания арбитражного суда стр. 22;
2.1. Подготовительная часть судебного заседания стр. 23;
2.2. Рассмотрение дела по существу стр. 26;
2.3. Судебные прения стр. 29;
2.4. Постановление решения стр. 31;
3. Особенности рассмотрения споров в заседании арбитражного суда стр. 34;
3.1. Неявка лиц, участвующих в деле,
и иных участников арбитражного процесса стр. 34;
3.2. Временная остановка судебного разбирательства стр. 35;
3.3. Рассмотрение некоторых категорий дел
в заседании арбитражного суда стр. 40;
Заключение стр. 42;
Нормативные правовые акты и материалы судебной практики стр. 43;
Литература стр. 44;

1. «Конституция Российской Федерации», принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ);
2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995);
3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002);
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002);
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996);
6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.09.2002);
7. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30.05.2001 № 70-ФЗ (принят ГД ФС РФ 11.04.2001);
8. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ (принят ГД ФС РФ 07.07.2010);



Литература.
1. Ярков В.В. Арбитражный процесс. Учебник. 3-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2006;
2. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. 3-е изд. - М.: Городец, 2007;
3. Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд. - М.: Городец, 2007;
4. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к АПК РФ. - М.: Статут, 2007;
5. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009;
6. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. Учебник. - М.: Проспект, 2004.