Практика управления так же стара, как и человеческое общество. Именно по этой причине невозможно точно определить время возникновения первых элементов управления. Можно лишь строить различного рода пред-положения и догадки, основанные на более или менее достоверных суждени-ях и сведениях.
Среди ученых отсутствует не только единое мнение относительно вре-мени возникновения управления, но и еди¬ный подход к изучению истории его развития.
Задача корректной классификации исследований в области менеджмен-та является краеугольой для определения менеджмента как научной дисци-плины. Историческо-предметный принцип не подходит для решения такой задачи.
Известные «частные теории менеджмента» не претендуют на роль все-общей теории менеджмента, часто не имеют общего предмета исследований и общей цели.
Объектом исследования в работе является теория менеджмента. Пред-метом исследования является развитие теории менеджмента.
Цель работы рассмотреть развитие теории менеджмента. Для дости-жения поставленной цели в работе необходимо рассмотреть задачи:
1) рассмотреть структуру и источники теории менеджмента;
2) рассмотреть развитие школ менеджмента.
Основные методы исследования, использованные в ходе написания ра-боты: анализа и сравнения.
1 Структура и источники теории менеджмента
1.1 Возможные источники общей теории менеджмента
Традиционный подход к описанию опыта теоретических работ, посвя-щенных менеджменту, как правило, подразумевает хронологическое описа-ние направлений и результатов исследований различных авторов в прошлом. В лучшем случае такое описание структурировано по отношению к опреде-ленным научным направлениям. Например, бихевиористический подход подразумевает исследование поведения, когнитивный исследование мыс-лительной деятельности, психофизиологический исследование связи фи-зиологии и психики, системный исследование производственных отноше-ний как системы и т.д. С позиции энциклопедического представления знаний такая методология вполне оправдана. Однако, ее полезность становится со-мнительной при желании определить вклад рассматриваемого исследования в решение конкретной практической задачи менеджмента. Основная пробле-ма здесь видится в использовании на практике несходных по содержанию парадигм. Под парадигмами понимается ряд связанных между собой предпо-ложений о предмете исследования, которые оказывают влияние на иденти-фикацию областей исследований, формулировки, предпочтительные анало-гии и выбор исследовательских методов. В этой связи многие исследователи утверждали, что единой универсальной теории менеджмента не существует.
Содержание
Введение 3
1 Структура и источники теории менеджмента 4
1.1 Возможные источники общей теории менеджмента 4
1.2 Структура теории менеджмента 5
1.3 Философские аспекты теории и практики менеджмента 7
2 Развитие школ менеджмента 10
2.1 История менеджмента 10
2.2 Возникновение административного управления. Теория администрации Файоля и ее развитие 15
2.3 Современные концепции менеджмента 22
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 30
Список использованных источников и литературы
1. Бессонов Б. Н. История и философия науки [Текст]/Б.Н. Бессонов.- Изда-тельство: Высшее образование, 2009.- 400 с.
2. Глухов В.В. Менеджмент[Текст]: Учебник для вузов/ В.В. Глухов.- Изда-тельство: Питер, 2008.- 608 с.
3. Дафт Р.Л. Менеджмент [Текст]/ Р.Л. Дафт.- Издательство: Питер, 2007.- 864 с.
4. Зеленов Л.А. История и философия науки [Текст] / Л.А. Зеленов, А.А. Владимиров, В.А. Щуров.-Изд-во: Флинта, 2008.- 472 с.
5. Лебедев С.А. Введение в историю и философию науки[Текст]/ С.А. Лебе-дев, В.В. Ильин, Ф.В. Лазарев, Л.В. Лесков.- Издательство: Академиче-ский проект, 2007.- 384 с.
6. Мамзин А. С. История и философия науки [Текст]/А.С. Мамзин.-Издательство: Питер, 2008.- 304 с.
7. Набиев Р.А. Менеджмент [Текст]/Р.А. Набиев, Т.Ф. Локтева .-Издательство: Финансы и статистика, 2009.- 368 с.
8. Никифоров А.Л. Философия и история науки [Текст]/А.Л. Никифоров.-Издательство: Идея-Пресс, 2008.- 176 с.
9. Роббинс С.П., Менеджмент [Текст] / С.П. Роббинс, М. Коултер.-Издательство: Вильямс, 2007.-1056 с.
10. Рубцов С.В. К вопросу о построении общей теории менеджмента [Текст] / С.В. Рубцов// Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№6.- С.34-35.
множению богатства в стране .У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощаетс
использовать его идеи, но все было безрезультатно. У него было несколько верных учеников, которые были уверены в превосходстве его идей, но остальные не были с этим полностью согласны. Понадобилось н
скую, так и практическую значимость. Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа.Объектом данного исследования является анализ условий.При этом предметом исследования является р
дставления существовали на определённых стадиях развития практически у всех народов мира. Если европейцы до Эпохи великих географических открытий были знакомы лишь с античными мифами, то затем постепе
т.е. не существующими в реальности, а отсроченными, уже учитывает этот виртуальный продукт в реальности.В работе анализируются исторические условия и социальные процессы в ходе которых появляется чел