ВВЕДЕНИЕ 2
I.ПОНЯТИЕ И ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА 4
1.1 РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ ПРАВА 4
1.2 АКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА 10
ІІ. ВИДЫ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА 14
2.1. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА 14
2.2. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА КАК ОСОБАЯ ФОРМА ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Введение
В юридической науке термин «функция» употребляется для характеристики социальной роли государства и права.
Таким образом, термин «функция» многозначен. Он приемлем для характеристики любых динамических структур, что обусловлено спецификой познавательных задач тех наук, в которых используется этот термин (математика, биология, социология, юриспруденция). Но, так или иначе, в большинстве случаев с функцией связывается направленное избирательное воздействие системы (структуры, целого) на определенные стороны внешней среды.
Актуальность этой темы обуславливается тем, что всегда важно понимать характеристику предмета, его назначение и суть. Теория государства и права - это изучение государства и права, их взаимосвязи и содержания. С помощью выяснения функций права, можно выяснить социальное назначение права. Таким образом, через раскрытие функций норм права мы рассмотрим социальное назначение такой категории теории государства и права, как «право».
Что же обозначает термин «функция» применительно к праву? Что такое функция нормы права, и какие функции норм права выделяют? На эти и на ряд других вопросов я отвечу в своей курсовой работе: Функции норм права.
Целью данной курсовой работы является раскрытие современных взглядов на функции норм права.
Для достижения поставленной цели был сформулирован ряд задач:
- Раскрыть реализацию норм права;
- Исследовать формы реализации права.
I.Понятие и форма реализации права
1.1 Реализация норм права
В специально-юридическом смысле реализация права представляет собой воплощение предписаний права в правомерной деятельности участников регулируемых правом отношений (т.е. только последнюю из отмеченных выше форм). Реализацией права охватываются не все формы выражения права (как это рассматривает философский подход), а лишь одна из них, а именно процесс перевода требований закона в правомерное поведение.
С точки зрения специально-юридического подхода реализация права начинается там, где уже есть правовое установление - норма права. При этом норма права может быть выражена как в законодательном акте, так и содержаться в ином источнике права - нормативном договоре, обычном праве или представлена принципом права. Осуществление тех требований и возможностей, которые составляют содержание данной нормы, и есть реализация права в его специально-юридическом понимании.
Близким по содержанию, однако, более широким по сравнению с понятием реализации права является понятие "осуществление права", которым охватываются все правомерные акты поведения, как непосредственных адресатов права, так и правоприменительных органов. Иначе говоря, осуществлением права охватываются и реализация права и правоприменение.
Применение права, таким образом, не является частью (формой, способом) реализации права. Применение и реализация права различаются по многим основаниям. Так, целью реализации права является воплощение правовых предписаний в фактической правомерной деятельности. Цель правоприменения- обеспечить нормальный ход правореализации, т.е. оказать юридическое содействие гражданам в реализации их прав и обязанностей. Субъектами реализации права являются граждане, их объединения, работники государственных предприятий, организации, осуществляющие предоставленные им законом права и обязанности для достижения определенных целей (личных, производственных и т.п.). Субъект правоприменения -- лицо (государственный орган), наделенное властными полномочиями. Есть и другие отличия, о которых речь пойдет в следующей главе.
Правоприменение можно рассматривать в качестве формы (способа) реализации права, если подходить к этому с позиций философского подхода. С позиции же специально-юридического подхода правоприменение не укладывается в содержание реализации права.
Природа, содержание, особенности реализации права проявляются в следующем:
1) Реализация права по своему содержанию есть правомерное поведение адресатов права. Неправомерное поведение не реализует право и не связано с достижением его целей, которые заключены в его нормах. Правомерное поведение есть содержание, объективная сторона реализации права. Реализация права в этом смысле есть претворение правовых норм в правомерном поведении субъектов права.
2) Реализация права всегда связана с достижением определенного результата, предусмотренного нормой права. Акт поведения правореализующего субъекта, независимо от того, использует он субъективные права или осуществляет юридические обязанности, сопряжен с наступлением определенных юридических последствий. Результат права всегда свидетельствует о результативном действии права, указывает на то, что фактические и юридические цели права достигнуты.
Реализация права с этой точки зрения есть фактическая правомерная деятельность или правомерне действия, связанные с достижением фактических результатов.
Конечный результат реализации права, следовательно, не ограничивается юридической стороной (исполнить, соблюсти требование нормы права либо только получить регистрационное удостоверение), но и предполагает достижение той полезной цели, к которой стремится законодатель (скажем, не только получить регистрационное удостоверение на право осуществления определенного вида предпринимательской деятельности, но и осуществление такой деятельности).
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
I.ПОНЯТИЕ И ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА 4
1.1 РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ ПРАВА 4
1.2 АКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА 10
ІІ. ВИДЫ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА 14
2.1. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА 14
2.2. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА КАК ОСОБАЯ ФОРМА ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Список литературы
1. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. - М., 1998. Гл. ХV.
2. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько - М., 2000. Лекция 18.
3. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М., 1999. Гл. 25.
4. Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3.
5. Белогородская Е.М. Принципы советского семейного права и их значение для устранения пробелов в действующем семейном законо-дательстве. - М., 1980. С. 99-107.
6. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М., 1992.
7. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.
8. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Советское государство и право. 1991. № 2.
9. Гойман В.И. Парламентский контроль за реализацией закона // Советская юстиция. 1991. № 9.
10. Гриненко А.В. Форма и содержание обвинительного заключения // Российский следователь. 2000. № 3. С. 23-27.
11. Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6. С. 20-27.
л принят в 1998 г.Тем не менее порочная практика органов исполнительной власти руководствоваться в своей деятельности подзаконными актами длительное время не прекращалась. Потребовалось немало времени
льный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.02.98 названные судебные акты оставил без изменения.Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08
ным работодателем. Важнейшим инструментом такой защиты, содержащим соответствующие механизмы и средства, выступает трудовой договор. Исходя из этого, исследование природы и сущности современного трудо
нтская).В рамках основных форм по степени ограничения власти монарха можно выделить: парламентскую, сословно-представительную и дуалистическую, а в рамках смешанных республик: полупрезидентские (парла
а увеличение его организующей роли в обществе и повышение самостоятельности отдельных его функций.А теперь перейдем к более дифференцированному описанию таких понятий, как гражданское общество и госуд