Риски.

Введение В литературе существуют три основные точки зрения, признающие или субъективную, или объективную, или субъективно-объективную природу риска. При этом преобладает последняя - о субъективно-объективной природе риска. Существование риска как объективного проявления случайности в экономической жизни можно объяснить с двух позиций. С одной стороны, любое экономическое явление представляет собой определенное системное образование, относительно отграниченное от других подобных образований. Совокупность внутренних связей, лежащих в основе таких систем, противостоит совокупности внешних связей, посредством которых одни экономические процессы связаны с другими. "Внешние связи являются несущественными, постоянно меняющимися, и, следовательно, неподдающимися человеческому осознанию условиями реализации вовне устойчивых, существенных внутренних связей"[22]. С другой стороны, наличие риска объясняется проявлением случайности как результата пересечения двух или более независимых, причинно обусловленных цепей или линий существования различных экономических образований. Внутренние закономерности экономического явления с необходимостью определяют последовательность его внешней реализации. Такая последовательность образует линию причинно-следственного существования экономического явления. Пересечение внутренне необходимых цепей существования двух и более экономических образований в одной пространственно-временной точке порождает неопределенность относительно характеристик его внешнего проявления. Неопределенность, являясь объективной формой существования окружающего нас реального мира, обусловлена, с одной стороны, объективным существованием случайности как формы проявления необходимости, а с другой - неполнотой каждого акта отражения реальных явлений в человеческом сознании. Причем неполнота отражения принципиально неустранима из-за всеобщей связи всех объектов реального мира и бесконечности их развития, хотя стремление к полному, абсолютно точному отражению действительности характеризует направленность человеческого познания и бытия. Следовательно, необходимым элементом понятия «риск» выступает субъект, оценивающий риск как объективное проявление случайности. Как было сказано выше, риск имеет объективное происхождение и не зависит от человеческой воли и сознания. Однако только в результате осознания его субъектом экономической деятельности как неопределенности относительно количественных и качественных характеристик результатов хозяйствования он превращается в категорию, характеризующую экономическую реальность. Целью данной работы является анализ объективного существования риска и его восприятия отдельными людьми. Задачами данной работы являются следующие: 1. Определить значение объективного существования риска; 2. Проанализировать особенности «общественного» восприятия риска; 3. Исследовать особенности деятельности субъектов в ситуации риска. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. 1. Объективное существование риска Существование риска непосредственно связано с неопределенностью, которая неоднородна по форме проявления и по содержанию. Более подробно на этой черте риска мы остановимся при изучении источников риска. Здесь лишь отметим, что риск является одним из способов «снятия» неопределенности, которая представляет собой незнание достоверного, отсутствие однозначности. Акцентировать внимание на этом свойстве риска важно в связи с тем, что оптимизировать на практике процессы управления и регулирования, игнорируя объективные и субъективные источники неопределенности, бесперспективно. Причем речь идет не о том, чтобы найти средства, позволяющие полностью избавиться от влияния факторов неопределенности (что практически, видимо, не осуществимо), а о необходимости учета риска с целью отбора рациональных альтернатив. Как отмечалось, в обществоведческой литературе существуют не только различия в понимании содержания понятия «риск», но и разные точки зрения по поводу объективной и субъективной природы риска. В литературе существуют три основные точки зрения, признающие или субъективную, или объективную, или субъективно-объективную природу риска. При этом преобладает последняя — о субъективно-объективной природе риска. Риск связан с выбором определенных альтернатив, расчетом вероятностей их исхода — в этом его субъективная сторона. Помимо этого, она проявляется и в том, что люди неодинаково воспринимают одну и ту же величину экономического риска в силу различия психологических, нравственных, идеологических ориентаций, принципов, установок и т.д.

Введение 3 1. Объективное существование риска 5 2. Особенности «общественного» восприятия риска 12 3. Особенности деятельности субъектов в ситуации риска 15 Заключение 22 Список использованной литературы 23

1. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика. 2006-188с.
2. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: пер с англ.-М.:-2006-432с.
3. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. (под редакцией И.И. Елисеевой – М., Финансы и статистика 2007 – 800 с.
4. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций // Финансы-2007-№8-53-57.
5. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска.// Бухгалтерский учёт 2006-№6.
6. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска.// Деньги и кредит 2007-№6.
7. 3озулюк А.В. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н М. 2006.
8. Ковалев В.В. “Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.” М.: Финансы и статистика 2007. - 512 стр.
9. Коломина М. Сущность и измерение инвестиционных рисков. //Финансы-2004-№4-с.17-19.
10. Половинкин П. Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал 2007-№9.
11. Салин В.Н. и др. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М., Анкил 2007 – 126 стр.
12. Севрук В. Анализ кредитного риска. //Бухгалтерский учёт-2003-№10 с.15-19.
13. Телегина Е. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов. //Деньги и кредит -2005-№1-с.57-59.
14. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Монография. Н. Новгород: Издательство ННГУ,2008г. 140с.
15. Хуссамов P.P. Разработка метода комплексной оценки риска инвестирования в промышленности. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н Уфа. 2005.
16. Шапиро В.Д. Управление проектами. СПб.; ДваТрИ,2006-610с.
17. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции: пер. с англ. -М.: ИНФРА-М , 2007-1024с.
18. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций М., Дело 2008 – 256 стр.