Общение – это взаимодействие людей друг с другом. Общаясь, люди передают друг другу знания, опыт, обмениваются мнениями и впечатлениями, делятся чувствами, открывают других людей и при этом лучше узнают себя (Я тебе свое \"Я\", а ты мне – свое \"Я\"). В мире нет одинаковых людей. Мы все очень разные. Но каждому человеку хочется, чтобы его понимали, принимали таким, какой он есть, не ломали бы его личность, а помогали стать еще лучше, еще прекраснее. Особенно мы ценим, а порой и требуем, такого отношения со стороны близких нам людей. Анализ проблемы развития способности к общению всегда будет актуальной. Эта проблема является предметом большого числа психологических работ. Ей, в частности, посвящены специальные монографии (Андреева Г.М., Майерс Д., Агеев В.С., Атватер И. и др.) и значительное число экспериментальных исследований. Один из важнейших аспектов данной темы – межличностное восприятие в процессе общения, которое понимается как восприятие, понимание и оценка человека человеком. Значительное число исследований межличностного восприятия посвящено изучению формирования первого впечатления о человеке. В них выясняются закономерности \"достраивания\" образа другого человека на основе наличной, нередко ограниченной информации о нем и при выявлении актуальных потребностей воспринимающего субъекта, фиксируется действие механизмов, приводящих к искажению восприятия. Однако, на наш взгляд, недостаточно исследований, посвященных раскрытию вопросов выявления роли эмпатии в процессе развития такого механизма межличностного восприятия как рефлексия. В связи с вышеизложенным мы определили следующую проблему исследования: выявить взаимосвязь между эмпатией и рефлексией в процессе межличностного твосприятия студентов. Анализ литературы показал, что актуальность проблемы определяется не только ее малой разработанностью, но и большой теоретической и практической значимостью для формирования конструктивного общения. Цель нашего исследования – выявить роль эмпатии в процессе развития рефлексии. В соответствии с целью формируется наша рабочая гипотеза: уровень развития эмпатии обуславливает уровень рефлексии в межличностном восприятии. Исходя из поставленной цели, мы выделили в исследовании следующие задачи: 1. Изучение научно - теоретической и психологической литературы по теме исследования; 2. Подбор методов исследования, позволяющих определить контрольную и экспериментальную группы; 3. Осуществление опытно-экспериментальной работы, направленной на выявление роли эмпатии в процессе развития рефлексии. 4.Разработка рекомендаций, направленных на развитие успешного межличностного восприятия. Наша рабочая гипотеза предполагает выбор в качестве объекта исследования студентов. В качестве предмета исследования мы выбрали механизмы межличностного восприятия. Методологической основой исследования являются положение философии о взаимосвязи причины и следствия, труды психологов по данной проблеме (Бодалев А.А., Соловьева О.В., Шихирев П. и др.).
Оглавление Введение 3 Глава I. Межличностное восприятие и его механизмы 6 1.1. Понятие межличностного восприятия 6 1.2. Механизмы межличностного восприятия 7 1.3. Эмпатия как один из необходимых механизмов эффективного общения 8 Глава II. Изучение взаимосвязи между уровнем развития эмпатии и рефлексией 15 2.1.Методы исследования и обработки данных 15 2.2. Результаты и их обсуждение 18 Заключение 24 Глоссарий 27 Список использованных источников 28 Приложение 29
Список использованных источников
1. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2001. 2. Андреева Г. М. К проблематике психологии социального познания.// Мир психологии. № 3. 1999. с. 15-23. 3. Атватер И. Я вас слушаю. М., 1988. 4. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982 5. Жуков Ю.М. Проблемы измерения точности межличностного восприятия // Вестник Московского университета. Психология. 1978, №1. 6. Келли Г. Процесс каузальной атрибуции // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984. 7. Кон И.С. Открытие \"Я\". М., 1978. 8. Краткий словарь социального педагога.// Под ред. Штангина. – М., 2008 9. Майерс Д. Социальная психология. М., 2000 10. Рефлексивность как психическое свойство и методика ее диагностики.// Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 5. С. 45-57. 11. Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1960. 12. Соловьева О.В. Обратная связь в межличностном общении. М., 1992. 13. Стефаненко Т.Г. Социальные стереотипы и межличностные отношения // Общение и оптимизация совместной деятельности. М., 1987. 14. Шихирев П. Современная социальная психология. М., 1999.
ические нормы, в которых выражены наши представления о добре и зле, справедливости и несправедливости, правильности или неправильности поступков людей. И общаясь в деловом сотрудничестве со своим подч
ологически и интеллектуально, удовлетворял многие свои потребности, осуществлял присущие ему на том или другом этапе функции.Семья является важнейшей общечеловеческой ценностью, в которой условия суще
нальных социальных ролей (Асмо-лов А.Г., Мухина B.C., Фрейд 3., Эриксон Э. и др.); позитивные подкрепле-ния (Бандура А., Скиннер Б. Ф. и др.)- являются важнейшими социальными факторами влияющими на фо
оматические жалобы, расстройства сна, ночные кошмары, страх, подозрительность, тревожность, общая депрессия и социальная дезадаптация. Некоторые женщины выражают свои чувства через проявления страха,
ю для научения, приобртения знаний, совершенствования умений и навыков. При отсутствии памяти невозможно нормальная жизнедеятельность ни личности, ни общества. Посредствам своей памяти, ее развитию че