Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства.

Введение Актуальность темы. Роль и значение судебной практики в процессе правоприменения в рамках гражданского судопроизводства за последнее десятилетие стало предметом бурной научной дискуссии, что обусловлено сменой научной парадигмы в цивилистике. Одни авторы признают за актами судебной власти сущность источников права, поскольку судебные решения могут инициировать процедуру внесения изменений в действующее законодательство. Другие полагают, что исторические условия функционирования правовой системы в России не позволяют придать судебной практике нормообразующие функции. Пожалуй, единственным компромиссом сторонников полярных взглядов является то, что предметом обсуждения является не вся система актов судебной власти, а только акты высших судебных инстанций (Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). В последнее время в данном вопросе наметилась еще одна тенденция: приверженцы данной концепции, не называя акты высших судов источниками права, полагают, что данные акты являются регуляторами общественных отношений. В этой связи представляется достаточно актуальным обращение внимание на определение роли судебной практики в развитии гражданского процесса в России. Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с отправления правосудия по гражданским делам, и роль судебной практики, оказывающей влияние на формирование и развитие данных правовых отношений.

Введение 3 Глава 1. Судебная практика как элемент системы правового регулирования гражданского процесса 5 1.1. Понятие судебной практики и судебного прецедента 5 1.2. Дисскуссия о месте судебной практике в системе источников гражданского процесса 8 Глава 2. Место и роль судебной практики в правоприменительном процессе 14 2.1. Виды судебных актов, имеющие признаки судебного прецедента 14 2.2. Использование судебной практики при рассмотрении и разрешении гражданских дел 21 Заключение 29 Список использованных источников 31

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019. 6. Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // СЗ РФ, 06.04.1998, N 14, ст. 1514. 7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589. 8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2007. 10. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" // "Вестник ВАС РФ", N 3, март, 2008. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // "Вестник ВАС РФ", N 11, 1998. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 152, 13.08.1996. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2004. 14. Chase O.G., Hershkoff H. (eds.). Civil Litigation in Comparative Context. 2007. 15. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. N 4. 16. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Основы теории конституционного права. М., 2005. 17. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. N 7. 18. Антология мировой философии: Возрождение. Мн.; М., 2001. 19. Афанасьев С.Ф. О юридической природе постановлений Европейского суда по правам человека и их правовом значении для российского цивилистического процесса // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007. 20. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. N 1. 21. Банников Г.Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации (общетеоретический аспект): Автореф. ... канд. юр. наук. Саратов, 2006. 22. Бедняков Д.И. Некоторые аспекты судебно-правовой реформы в РСФСР // Государство и право. 1992. N 1. 23. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М., 2006. 24. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. 25. Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. N 6. 26. Витрук Н.В. Практика Конституционного Суда Российской Федерации в контексте действия Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" // Российское правосудие. 2006. N 3. 27. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права // Закон. 2006, ноябрь. 28. Галузин А.Ф. Правовая безопасность как самостоятельный вид безопасности // Право и политика. 2007. N 12. 29. Глазкова М.Е. Значение прецедентной практики Европейского суда по правам человека для отправления правосудия по гражданским делам в Российской Федерации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. N 1. 30. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1992. 31. Давыдова Е.Ю. Системообразующие факторы арбитражного процессуального права: Автореф. ... канд. юр. наук. Саратов, 2007. 32. Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. N 11. 33. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997. 34. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. 35. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. ... докт. юр. наук. Екатеринбург, 2008. 36. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права. 2006. N 11. 37. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. N 3. 38. Зорькин В.Д. Конституцию надо менять лишь тогда, когда ее уже нельзя не менять // Закон. 2006. N 11. 39. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. N 12. 40. Иванов А. Суды должны понимать истинную цель сделок // Время новостей. 2005. N 218 (от 23 ноября). 41. Из выступления Д.А. Медведева на научно-практической конференции, посвященной 15-летию образования арбитражных судов Российской Федерации // Закон. 2007. N 5. 42. Казмин Д., Латухина К. Именем Президента. Дмитрий Медведев стал еще и источником права // Ведомости. 2008. N 75. 43. Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. N 9. 44. Колесников Е.В. Рецензия на книгу "Судебная практика как источник права: сборник статей" (Б.Н. Топорнин, Э. Серверэн, К. Гюнтер и др. М.: Юристъ, 2000) // Правоведение. 2001. N 5. 45. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.). СПб., 2004. 46. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. 47. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. 48. Лунц Л.А. Суд в Соединенных Штатах Америки на службе монополистического капитала. М., 1948. 49. Маркова-Мурашова С.А. Роль судьи в правовой системе: доктрина прецедента и stare decisis // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2008. 50. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005. 51. Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского суда по правам человека // Государство и право. 2006. N 2. 52. Мозолин В.П. Гражданско-процессуальное правоотношение по советскому праву: Автореф. ... канд. юр. наук. М., 1954. 53. Молчанов В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. 54. Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3. 55. Нешатаева Т.Н. Формирование единообразной судебной практики и возможности введения процедуры преюдициального запроса в процессуальное законодательство РФ // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007. 56. Низамиева О.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2006. 57. Пашенцев Д.А. История государства и права России. М., 2007. 58. Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004. 59. Проект N 96700088-2. Снят с рассмотрения Постановлением Государственной Думы N 491-IV ГД от 12.05.2004. 60. Савицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. 61. Станкин А.Н. К вопросу о правовой природе решений Конституционного Суда России // Новая правовая мысль. 2006. N 1. 62. Судебная практика как источник права: Сборник статей / Б.Н. Топорнин, Э. Серверэн, К. Гюнтер и др. М.: Юристъ, 2000. 63. Тилле А.А. Советский социалистический феодализм 1917 - 1990. М., 2005. 64. Треушников М.К. Взгляд на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации через призму пятилетней практики // Труды юридического факультета. М., 2008. 65. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1999. 66. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: Автореф. ... канд. юр. наук. М., 2007. 67. Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. 68. Хускивадзе О.Ч. Источники гражданского процессуального права: Автореф. ... канд. юр. наук. М., 1981. 69. Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. N 1.