Эффективным правовым средством, используемым в международной практике сотрудничества государств в сфере уголовного процесса, является институт экстрадиции, посредством которого обеспечивается неотвратимость ответственности и наказания лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние.
В последнее время возрос интерес, проявляемый к исследованию института экстрадиции. Так, теоретическим и практическим вопросам экстрадиции, истории, современному состоянию и перспективе развития посвящены не только многочисленные научные статьи, но и фундаментальные исследования, выполненные на монографическом уровне.
Однако, несмотря на достаточно высокий уровень изученности института экстрадиции и значительное внимание международного сообщества к формированию его правовой основы, ни в науке, ни в законодательстве, ни в практике его применения не сложилось единого понимания экстрадиции и ее правовой природы.
Исходя из актуальности темы, в данной аналитической справке была поставлена цель: рассмотреть российскую модель экстрадиции.
Задача аналитической справки исследовать правовое регулирование экстрадиции в Российской Федерации, сравнить его с аналогичным институтом в Евросоюзе.
Хронологические рамки исследования определены ныне действующим законодательством Российской Федерации.
Структура настоящей работы определена поставленной целью и включает в себя введение, раскрытие вопроса, заключение, список использованных источников.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. Электронные данные. М., 2009.
2. Европейская конвенция о выдаче (ETS N 24) (заключена в г. Париже 13.12.1957г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. Электронные данные. М., 2009.
3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (в ред. от 25.03.2004г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. Электронные данные. М., 2009.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. Электронные данные. М., 2009.
5. Богачева Е. Экстрадиция // Законность. -2000. -N 5. -С.24-25.
6. Ермаков В. Арест без границ // Заграница. -2005. -N 40. -С. 14.
7. Кирьянов А.Г. Некоторые вопросы, связанные с институтом выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. -2008. - N 2. С.27-30.
8. Колибаб К.Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства // Журнал российского права. -1999. -N 5-6. С.88-91.
9. Коняхин В. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. -2005. -№ 1. С.17-120.
10. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Современное право. -2007. -N 3. С.15-18.
сли бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Возмещению, прежде всего, подлежит заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых лишился реабилитированный в результате уголовного пр
устранять выявленные коллизии и пробелы.Нельзя недооценивать и значение для развития уголовного процессуального права и практики применения норм уголовного процессуального закона постановлений Пленум
азличным видам ответственности было привлечено свыше 25 тыс. граж¬дан. В 2005 г. органами внутренних дел было выявлено около 27 тыс. незаконных посевов наркокультур общей площадью 95 га, уничтожено 37
и на общественное мнение о причинах преступности, а подчас даже и заменяют их.Различные теории является основой любых исследований, они определяют их цели, предмет, методы, дают свои понятия основных
дварительного расследования проявление провозглашенных в УПК принципов неприкосновенности личности (ст. 10), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), неприкос